Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

28 Глава 1 что русское поселение Кола известно с середины XIII в. и упоминается еще в договорах Новгорода с великими князьями64. Большое значение для исследования истории мурманского промысла имели публикации записок иностранцев, побывавших в России во второй половине XVI в. и оставивших заметки о Мурманском береге. Особое ме сто среди этих записок занимает сообщение голландского купца и дипломата Симона ван Салингена, опубликованное А. М. Филипповым65. Внимание этим источникам уделил Г. Ф. Гебель66, попытавшийся соста вить целостную картину истории Крайнего Севера Европейской России67. Так, исследователем было обращено внимание на развитие русско-европей ской торговли на побережье Баренцева моря во второй половине XVI в.68, выявлена роль в ней Троицкого Печенгского монастыря69. При этом к источ никам исследователь относился без должной критики, принимая на веру ут верждение шведского секретаря Я. Перссона о том, что в промысле на Мур манском берегу участвовало до 30 тыс. промышленников70. Негативную роль в развитии промысла в XVII в., по мнению ученого, сыграли стрель цы Кольского острога, занимавшиеся сбором таможенных пошлин. Их зло употребления привели к упадку промысла71. С начала XVIII в. развитие 64 Мнение о древнем происхождении Колы было общепринятым в дореволюци онной историографии и встречалось как в обобщающих трудах по истории России (например, Н. М. Карамзина), так и в работах по региональной истории. См.: Рейнеке М. Ф. Указ. соч. С. 11; Гулевич В.Р. Указ. соч. С. 3-4; Голубцов Н. А. К истории горо да Колы Архангельской губернии / / Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. № 1. С. 3 и др. Сомнения в справедливости этой оценки стали звучать в исследованиях по истории колонизации Русского Севера первой четвер ти ХХ в., где отмечалось, что надежных свидетельств о Коле ранее второй половины XVI в. нет. См.: Тищенко А.В. К истории Колы и Печенги в XVI в. / / А. В. Тищенко: Его работы. Статьи о нем. Петроград, 1916. С. 5; Андреев А.И. К истории русской ко лонизации западной части Кольского полуострова. С. 24-25; Платонов С. Ф. Нача ло русских поселений на Мурмане. С. 5. Аргументированно ошибочность представ ления о древнем происхождении Колы была показана в работах И. П. Шасколького и И. Ф. Ушакова. См.: Шаскольский И.П. О возникновении города Колы / / Истори ческие записки. Т. 71. М., 1962. С. 275-278; Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583 1854): Воен.-ист. очерк. Мурманск, 1960. С. 3-7; Ушаков И. Ф , Дащинский С. Н. Кола. Мурманск, 1983. С. 9-10. 65 Сообщение Симона ван Салингена... 1591 о земле Лопии, как в 1562, 1563 и 1565 годах к ней плавали из Нидерландов. / Пер. с нем., предисл. и примеч. А. М. Филиппова / / Литературный вестник. СПб., 1901. Т. 1. Кн. 3. С. 297-305. 66 О биографии Г. Ф. Гебеля, предпринимателя, общественного деятеля и ученого см.: Ушаков И. Ф. ИП. Т. 2. С. 201-204. 67 Гебель Г. Ф. Наша Лапландия. СПб., 1909. 68 Там же. С. 106-110. 69 Там же. С. 107. 70 Там же. С. 111. 71 Там же. С. 130.