Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. – 496 с.

Технология промысла и объемы добычи 315 Диаграмма 3. Соотношение объемов добычи трески и палтуса мурманского промысла Николо-Корельского монастыря По вертикали —пуды, по горизонтали —годы Мы не располагаем исчерпывающими данными и об объемах добычи рыбы Соловецкого монастыря. Так, практически нет сведений для XVII в. Для XVIII в. мы имеем данные за 34 года, содержащиеся в документах трех видов. Во-первых, это расчеты монастыря с артелью, включающие сведе­ ния о добыче промысла и распределении ее по третям, а также о расценках на рыбу. Во-вторых, документы учета рыбы, которые велись приказчиками промысла. В-третьих, суммарные сведения за 1733-1743 гг. об объеме рыбы, добытой на мурманском промысле. Информация первых двух видов источ­ ников неравнозначна: нередко их суммарные данные не совпадают. Так, в 1785 г. добыча составила 1718 пудов (28,1 т) по расчету с артелью и 1971 пуд (32,3 т) —по тетради приказчика промысла. Разницу в 153 пуда (2,5 т) мы объяснить не можем. Такие же примеры есть и для других лет110. Наибольшие объемы добычи рыбы фиксируются источниками для 1730-х —начала 1760-х гг. С середины 1760-х гг. начинается падение объе­ мов добычи, продолжавшееся до конца XVIII в. (См.: Приложение 17). Объемы добычи трески и палтуса по шнекам разнились. В качестве при­ мера рассмотрим данные тетрадей приказчиков вёшнего промысла 1763­ 1764 гг. и 1785-1787 гг. Минимальные и максимальные уловы отдельных шнек составляли 14 и 21 % от общей добычи промысла в 1763 г., 3 и 29 % в 1764 г., 15 и 28 % в 1785 г., 19 и 21 % в 1786 г., 8 и 25 % в 1787 г. (См.: При­ ложения 18-22). Как видим, разрыв в уловах шнек мог быть значитель­ ным. Вероятно, этим объясняется стремление покручеников к тому, чтобы 110 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 1. Д. 831. Л. 14 об.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz