Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

302 Глава 5 Количество ярусов значительно превосходило число шнек, работавших на промысле. В XVIII в. артель чаще всего работала на пяти шнеках. О снастях ярусного лова Крестного Онежского монастыря мы имеем ог раниченные сведения, представленные в караульных росписях становища Гаврилово 1750-х гг. Для 1758-1759 гг. заметно преобладание бережных уд над голомянными (См.: Приложение 11). Исходя из принятых нами расче тов, из имевшихся на становище тюков можно было изготовить 2 голомян- ных и 1,5 бережных яруса. Количество ярусов соответствовало числу судов: в 1750-е гг. на промысел выходило две шнеки. Для индивидуального лова трески использовались лесы, количество которых колебалось от 13 до 18. Незначительное преобладание снастей прибрежного промысла просле живается и для становища Веселкина Губа Холмогорского архиерейского дома. Так, в 1757 г. на становище было 47 тюков голомянного и 49 тюков бережного ярусов. Каждый тюк состоял из двух веревок, оснащенных оро- стегами и удами19, следовательно, на ярус уходило от 94 до 98 веревок. Кро ме того, имелись тюки, состоявшие из стоянок, не оснащенных оростегами и удами. В таких тюках было больше веревок —от трех до пяти20. (См.: При ложение 12). Преобладающими на становище Холмогорского архиерейского дома были уды голомянного промысла. Выдача орудий лова промышленникам была упорядочена и контролиро валась приказчиками промысла. Организация этого контроля раскрывает ся в тетрадях учета выданных снастей мурманского промысла Соловецко го монастыря. В них записывались выданные и утраченные снасти: «сколко которой кормщик веревок, лес, грузив, перевесел, уд и протчаго обронил в море»21. За утраченные снасти следовал вычет из покрута. Ответственным за них был кормщик шнеки. Обратимся к одной из таких тетрадей, составленной слугой мурманского промысла Иваном Ананьиным в 1761 г.22 Он выдал кормщикам шесть четы- рехнабойных23 шнек. На каждом судне стояло приспособление для вытяги вания яруса —тяглое колесо, снабженное железными веретеном (стержнем для ручного вращения) и пяткой. Средством навигации служили компасы. Одно из первых упоминаний использования соловецкими промышленника ми компаса относится к 1746 г.24Слуга также выдал на суда тюки для ярусов в равной пропорции —42 голомянных и 38 бережных. В равной же пропор ции выдавались и другие промысловые снасти, необходимые для замены 19 Архив СПбИИ РАН. Ф. 255. Оп. 2. Д. 46. Л. 11-11 об. 20 Там же. 21 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 4028. Л. 6. 22 Там же. Д. 4096. Л. 23-30. 23 Набой —доска, набитая на борт судна с целью увеличения высоты бортов. См.: СПЛСР. Вып. 2. СПб., 2005. С. 240. Четырехнабойная шнека —шнека, борта которой увеличены в высоту на четыре доски. 24 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 1530. Л. 306 об.