Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

276 Глава 4 расчет производился с малыми артелями, в 1782 г. состоявшими из двух шнек, в 1787 и 1792 гг. —из трех и двух шнек. Расчет с малой артелью был зафикси рован в договоре 1783 г.351 Во всех остальных случаях расчет велся с большой артелью. От чего зависел выбор системы расчета, из источников неясно. Способ распределения доходов в Николо-Корельском монастыре и Хол могорском архиерейском доме при сохранении деления по третям имел свои нюансы. Казначейские книги Николо-Корельского монастыря содержат крат кие данные о доходах артели, по которым трудно выявить порядок распре деления между организатором и промышленником. Исключение составляет приходо-расходная книга келаря старца Филотера 1697 г. Источник отразил не только данные о добыче промысла, что типично для келарских книг, но и все сведения о ее распределении между монастырем и артелью (в натуральном и денежном эквиваленте), а также вычетах из доходов кормщиков и покруче- ников. Расчет был произведен как с основной артелью мурманщиков, состояв шей из 12 человек (3 кормщика и 9 покручеников), так и с дополнительной, нанятой на летний сезон, состоявшей из 4 человек (1 кормщик и 3 покруче- ника). Летняя артель в источниках названа «бобыльской», и с ней был про изведен особый расчет. Доходы промысла здесь также рассчитывались по сезонам —весеннему и летнему. Но для каждого сезона доходы распределялись по третям, а не по половинам, как это было принято для вёшнего промысла крестьянских артелей Поморья и Соловецкого монастыря. На долю карбасника приходи лось пол-участка, покрученика —пятая доля участка. Принципы расчета с артелью Холмогорского архиерейского дома отра жены как в казначейских книгах, так и в договорах с промышленниками. Вся добыча промысла делилась по числу его участников на доли —участки. Доля кормщиков и карбасников вёшних артелей в конце XVII —начале XVIII в. составляла участка. О доле покручеников казначейские приходо-расход ные книги ничего не сообщают. Из ведомости состояния мурманского про мысла архиерейского дома узнаем, что доля покручеников составляла 1/5 участка352. Такой порядок распределения добычи промысла между члена ми артели не оставался неизменным. Договоры с артелью середины XVIII в. фиксируют сокращение дохода карбасников до пятой доли участка. Сверх этого карбаснику выплачивалась такая же доля, что повышало его доход до двух пятых участка353. На это изменение в оплате труда карбасников обра тил внимание П. С. Ефименко354. 351 Доходы артели «нам, кормщикам с промышлениками, разделить по судам, ка ждому по добытку порознь, а не вообще». См.: РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 596. Л. 727 об. 352 СМИКП. № 75. С. 132. 353 Архив СПбИИ РАН. Ф. 255. Оп. 2. Д. 20. Л. 1 об.; Д. 26. Л. 1 об.; Д. 27. Л. 1 об. 354 Ефименко П. С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской гу бернии. Кн. 1. С. 20.