Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

274 Глава 4 П. С. и А. Я. Ефименко был выделен вариант распределения доходов, ис пользовавшийся в кольской артели. Поскольку здесь предполагалось равное участие хозяина и работников в организации промысла, постольку и доход делился между ними поровну341. Исследователями был выделен и способ распределения доходов, использовавшийся артелями волостей Колежмы и Сороки, основанными на равном участии промышленников, что исключа ло отношения хозяин —работник. В этих артелях доход зависел от доли вло жения промышленника в промысловое предприятие342. Несмотря на кажущуюся исчерпанность вопроса, полагаем, что исследо вателями могли быть упущены некоторые нюансы в системе распределения доходов промысла, либо не выявленные, либо вышедшие из практики ко вто рой половине XIX в. В пореформенный период, когда начал изучаться про мысел, уже не существовало некоторых форм хозяйственной деятельности, в частности монастырской. Сопоставление крестьянских и монастырских традиций в порядке распределения доходов может позволить выявить общие и особенные черты промыслового хозяйства двух типов. В крестьянской артели доходы распределялись в зависимости от того, ор ганизовывалась ли артель на основе равного участия промышленников или отношений покрута. При равном участии доходы распределялись в зависи мости от участка —доли вложения в промысел. По участкам распределялись и доходы монастырей Поморья, входивших в кооперацию с промышленни ками, о чем уже говорилось. Порядок распределения доходов внутри артели покручеников описан в показаниях кормщика Федосея Кошкина, промышлявшего в 1743 г. в ар тели Алексея Елизарова. Для каждого сезона промысла —вёшнего и летне го —был установлен свой порядок распределения доходов. В вёшний промы сел артель трудилась «из половины»343: общий доход делился на две равные части, одна из которых шла хозяину, вторая —промышленникам. В летний сезон доход делился из «четвертой доли»344:% дохода —хозяину, % —артели. Каждый член артели получал равную часть дохода. Так, каждый промыш ленник из вёшнего промысла получил 11 руб. 50 коп., из летнего —3 руб. 50 коп. Если суммировать доли дохода вёшнего и летнего промыслов, то хо зяину доставалось 1,25, артели —0,75 общего дохода. Кроме этого, кормщику были дополнительно выплачены половое (3 руб. 50 коп.) и свершонок (2 руб. 50 коп.)345. Покрученики не получали дополнительных выплат. 341 Ефименко П. С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской гу бернии. Кн. 1. Архангельск, 1869. С. 129-131; Ефименко А.Я. Артели Архангельской губернии. Ч. 2: Артели для лова рыбы. С. 16. 342 Ефименко А.Я. Артели Архангельской губернии. Ч. 2: Артели для лова рыбы. С. 36. 343 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 1917. Л. 3. 344 Там же. 345 Там же. Л. 3 об.