Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Инфраструктура промысловой колонизации 263 В хозяйственных документах монастырей Поморья этот термин имеет несколько другой смысл. Так, в приходо-расходных книгах и тетрадях от пускных мурманских промышленников Николо-Корельского монастыря и Холмогорского архиерейского дома слово свершонок означало безвозмезд ную денежную выплату, шедшую на покрытие дорожных расходов артели. Эту выплату получали и кормщики, и покрученики, хотя сумма для них раз нилась. В источниках встречаются пояснения, говорящие о предназначении свершонка «на проход» и его выплате «не в отдачю». Другой характер выплата свершонка имела для артелей Соловецкого и Крестного Онежского монастыря. Так, в конце XVII в. приказчики Сум ской службы Соловецкого монастыря выплачивали свершонок исключи тельно кормщикам. Обычно это происходило накануне похода на Мурман ский берег, в ряде случаев —при расчете монастыря с артелью по окончании промысла288. Во второй половине XVIII в. свершонок по-прежнему получали только кормщики. Об этом свидетельствуют разнообразные источники: про- о 289 шения кормщиков о выплатах, поданные монастырской администрации ; 290 договоры монастыря и артели ; документы расчета монастыря с артелью в конце промыслового сезона291. В исключительных случаях свершонок мог быть выплачен покрученику. Так, в апреле 1792 г. приказчик мурманского промысла Афанасий Макаров нанял в Коле Якова Юшина вместо выбыв шего из артели покрученика. Ему было выплачено 5 руб. свершонка292. Кор мщик мог быть лишен своего свершонка в случае нерадивого отношения 293 к делу293. В приходо-расходных книгах Крестного Онежского монастыря второй половины XVII — начала XVIII в. свершонком иногда называются преми- 294 альные выплаты кормщику по окончании промысла . Термин ссуда использовался в современном значении: что-либо (чаще деньги), данное в долг. В отличие от свершонка, возмездные ссуды пре доставляли кормщикам и покрученикам все духовные организации. Так, 288 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 1. Д. 484. Л. 69 об.; Д. 599. Л. 169. 289 Так, в марте 1756 г. выбранный на промысел от Шуерецкого кормщик Трофим Зайков просил власти выдать ему «сверх покрута и свершенка» деньги на дорогу. См.: Там же. Оп. 2. Д. 703. Л. 21 об. 290 Там же. Д. 596. Л. 727 об.; Оп. 5. Д. 5281. Л. 4 об.; Д. 5380. Л. 435. 291 Там же. Оп. 2. Д. 596. Л. 764 об.; Д. 597. Л. 56-56 об., 58; Д. 703. Л. 40, 43; Д. 1965. Л. 3-4, 11-11 об.; Оп. 5. Д. 3008. Л. 7, 10; Д. 3144. Л. 15-15 об., 22; Д. 4280. Л. 7 об., 8 об.; Д. 4475. Л. 1 об., 5 об. —6 об.; Д. 5281. Л. 20 об.; Д. 5291. Л. 720; Д. 5380. Л. 440; Д. 5384. Л. 89 об.; Д. 5433. Л. 294 об., 297. 292 Там же. Оп. 2. Д. 1960. Л. 4. 293 Так, в 1753 г. артель «праздно лежала» в течение двух недель, что привело к снижению объемов добычи. По окончании промысла кормщикам не были выплаче ны свершонки. См.: РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 703. Л. 62; Оп. 5. Д. 3015. Л. 10; Д. 3144. Л. 40 об. 294 РГАДА. Ф. 1195. Оп. 1. Д. 306. Л. 73, 172, 346.