Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

256 Глава 4 Т а б л и ц а 41 Формы организации промысла стрельцами Кольского острога в 1710 г. (по книге покупки рыбы в компанию А. Д. Меншикова)243 Кол-во организаторов артелей Кол-во стрельцов Кол-во судов у стрельцов 1 12 9 2 и более 52 99 Итого: 64 108 Эта же тенденция —преобладание групповых форм организации промы сла над единоличными —прослеживается и по материалам книги сбора де сятинных и пошлинных денег 1710 г. В таблице 42 представлено соотноше ние единоличной и коллективной форм организации промысла стрельцами по данным этой книги. Т а б л и ц а 42 Формы организации промысла стрельцами Кольского острога в 1710 г. (по книге сбора десятинных и пошлинных денег Кольского острога)244 Кол-во организаторов артелей Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь 1 14 10 4 7 1 1 - 2 2 - - - 2 - - 3 - 3 - - - - - Более 3 5 10 3 6 2 4 4 Итого: 21 23 7 13 5 5 4 В таможенной книге могут быть выявлены некоторые нюансы, которые неизвестны книге покупки рыбы в компанию А. Д. Меншикова. Так, для мая единоличная форма организации артели преобладает над групповой. Во все остальные месяцы промыслового сезона соотношение двух форм организа ции либо находится на равных (июль, август), либо групповая преобладает над единоличной формой (июнь, сентябрь —ноябрь). Приведенные данные о коллективных и единоличных формах организации артели нуждаются в сопоставлении. Так, если для регионов Поморья в целом ха рактерно преобладание единоличных форм организации артели, то для Колы — коллективных. Объяснение этому может быть следующим. Близость Кольского острога к Баренцеву морю, и, следовательно, к местам ведения промысла не тре бовала больших затрат на его организацию. Тем не менее, состоятельных лиц, способных самостоятельно поднять промысел, было немного, в связи с чем воз никала необходимость создавать объединения мелких собственников. Артельные взаимоотношения могли принимать форму широкой коопера ции, охватывавшей значительное количество промышленников. Примером 243 Архив СПбИИ РАН. Ф. 10. Оп. 3. Д. 71. Л. 53-72 об. 244 Там же. Л. 6-25 об., 28-45.