Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Инфраструктура промысловой колонизации 255 Отсутствие согласия между родственниками могло обернуться трудно стями в организации промысла и вовсе подорвать семейную артель. Архи мандрит Геннадий, ежегодно выезжавший в Сумский острог для решения вопросов управления монастырским хозяйством240, в ноябре 1754 г. писал на Соловки келарю иеромонаху Феодосию о ситуации в семье сумского кре стьянина Андрея Круглого. Его сыновья «меж собою несогласны: долгу ока залось у них болше тысячи рублев, а промысел у них мурманской весма добр, то люди примечают, что меж собою друг у друга переворовали». Из этого архимандрит сделал вывод о невозможности доверить А. Круглому мона стырское дело, поскольку «дому своего править не мог, а уже монастырского и давно не управит»241. Две формы артельных объединений — единоличные и коллектив ные —прослеживаются и на микроуровне Кольского острога в первой тре ти XVIII в. Наиболее ранние данные по этому вопросу встречаем в сказке ковдского крестьянина Прокопия Миронова 1703 г., содержавшей жалобу на самоуправство кольского воеводы Д. Унковского. В документе приво дится список стрельцов, получивших от воеводы для ведения промысла за пасы ржаной муки, принадлежавшей П. Миронову. Изъятие муки в пользу стрельцов и стало причиной жалобы. В списке названы имена 58 стрельцов, промышлявших на 107 судах. В таблице 40 представлено соотношение еди ноличной и коллективной форм организации промысла стрельцами по дан ным названного списка. Т а б л и ц а 4 0 Формы организации промысла стрельцами Кольского острога в 1703 г.242 Кол-во организаторов артелей Кол-во стрельцов Кол-во судов у стрельцов 1 35 48 2 6 7 Более 2 18 52 Итого: 59 107 В таблице 41 представлено соотношение единоличной и коллективной форм организации промысла стрельцами по данным книги покупки рыбы в компанию А. Д. Меншикова 1710 г. Здесь видим значительное преоблада ние групповых объединений над единоличными. Особенно это заметно в со отношении количества судов. Единоличные хозяева задействовали в промы сле порядка 8 % от общего числа судов. 240 Подробнее об этом см.: Богданова А.В. О «зимних выездах» соловецких насто ятелей в XVIII в., об одном кораблекрушении и утонувших книгах / / СМ. Вып. 13. Архангельск; М., 2014. С. 87-93. 241 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 3000. Л. 3 об. 242 РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Кольский острог. Д. 2. Л. 708 об. —709 об.