Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Историография и источники 21 на Мурманском берегу и Новой Земле в XV I-XV III вв.23, негативное воз действие государственной политики на развитие крестьянской промысловой колонизации в XVIII в .2 4 и другие вопросы. Основной упор ученым был сде лан на изучение такой широкой проблемы, как история географических от крытий в Арктике и роль в этом процессе крестьян Поморья. Новый этап в изучении проблемы промыслового освоения Крайнего Се вера относится к рубежу 1980-1990-х гг. Усилиями целого ряда ученых, как российских, так и зарубежных, проводится исследование памятников ма териальной культуры Крайнего Севера Европейской России и Европы. Та кие работы проводятся на р. Печоре (исследование Пустозерска) и архипе лаге Шпицберген. Изучение этих памятников во многом связано с именами В. Ф. Старкова и О. В. Овсянникова. Оба исследователя независимо друг от друга высказали мнение, что районы хозяйственной деятельности помо ров были связаны не только с континентальной частью Европейского Севера России, но в значительной мере и с отдаленными районами Арктики25. Та ким образом, промыслы на неосвоенных людьми территориях, к которым от носились Мурманский берег и Новая Земля, а также архипелаг Шпицберген, были такой же неотъемлемой частью жизни поморов, как участие в добыче семги или выварке соли. П. А. Филин, подводя своеобразный итог изучению в отечественной исто риографии проблемы освоения Российской Арктики в XV I-XV III вв., отме чал, что до сих пор остается не введенным в научный оборот большой пласт источников, связанных с освоением этого региона, а также не выявлена роль в колонизации отдельных социальных групп: казаков, промышленников, ко ренного населения26. Принимая этот вывод, добавим, что внимание ученых преимущественно было направлено на изучение открытия отдаленных тер риторий, их включение в систему географических представлений. Опыт дли тельного освоения этих районов, не связанный с деятельностью государства, как правило, не вызывал интереса у историков. Некоторое исключение со ставляют работы В. Ф. Старкова и О. В. Овсянникова, о которых речь пойдет ниже. Отдельно в изучении промысловой колонизации Русского Севера стоял вопрос о роли монастырей в этом процессе, сформулированный В. О. Ключев ским. Он выявил связь между распространением в Северо-Восточной Руси X IV -XV вв. монастырей-пустыней, организованных по общежительному 23 Белов М.И. Указ. соч. С. 46-66, 349-352. 24 Там же. С. 343-348. 25 Например, см.: Овсянников О. В. Поморская промысловая «энциклопедия» кон ца XVIII в. / / Культура Русского Севера. Л., 1988. С. 71-75; Старков В. Ф. Удален ные промыслы русских поморов / / Вестник «Баренц-центра» МГГУ. Мурманск, 2010. Вып. 9. С. 33-45. 26 Филин П. А. История исследования и освоения Арктики: основные этапы осмы сления и белые пятна истории / / Арктика: история и современность: Тр. междунар. науч. конф. 20-21 апреля 2016 г. Санкт-Петербург. М., 2014. С. 282.