Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

242 Глава 4 Слуга Андрей Круглой в записях Архангельской портовой таможни на зывается руководителем артели, доставлявшей в Архангельск рыбу в 1733 1738, 1742 гг.174Действовал он также не в одиночку, а в кооперации с другими промышленниками. Поверенные мурманского промысла конца XVIII в. также известны в ка честве самостоятельных организаторов промысла. Это относится к Евдо киму Ипатову — крестьянину Сумского острога, ходившему на промысел в 1776 г.175, колежемскому крестьянину Ивану Каргину, ходившему на про мысел работником в артелях В. Пашина и А. Еремина в 1778 и 1780 гг.176 Таким образом, слуги, как правило, имели опыт самостоятельного хожде ния на промысел, что повышало эффективность их работы на монастырь. Под началом слуги действовал пищик, ведавший документацией на про мысле. Из источников нам известны имена двух пищиков —Ивана Рогуева (1762 г.) и Родиона Шорохова (1763 г.)177. Позже пищики не упоминаются. Нельзя исключать, что пищик действовал только в том случае, когда сам слу га был неграмотен. Деятельность слуги подлежала строжайшему контролю со стороны мо настырской администрации, о чем свидетельствует ведение многочисленных документов слугами промысла. Вступая в должность, слуга получал как уже составленные документы, необходимые в период промысла, так и бланки тех документов, которые еще предстояло заполнить. К первой группе докумен тов относились караульные росписи Кильдинского становища и часовни, подворья в Коле, распоряжения региональной власти (Поморского соляно го комиссарства, Кемского соляного сбора головы) о беспошлинном провозе соли на промысел, квитанции об уплате судовых пошлин в Коле и др.178Вто рая группа документов связана с организацией контроля над ходом промы сла. Это несколько видов тетрадей: 1) О занятиях промышленников во время непогоды; 2) О выдаче промышленникам снастей; 3) О выдаче промышлен никам хлебных припасов; 4) О «выпромышленной» рыбе и выданной на ее 179 посол соли . Круг обязанностей слуг (поверенных) вёшнего промысла раскрывают инструкции, которые они получали от монастырских властей перед нача лом промысла. Нами выявлено несколько таких документов, выданных слу гам Тихону Онееву (1754 г.), Ивану Собачкину (1762 г.), Евдокиму Ипатову (1786 г.) и Ивану Масельгину (1787 г.)180. Анализ содержания инструкций 174 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 3028. Л. 167 об., 222, 267, 311, 345 об., 386, 446 об., 433 об., 492. 175 Там же. Т. 7. Д. 13316. Л. 7 об. 176 Там же. Д. 12703. Л. 106; Д. 12705. Л. 201; Д. 13795. Л. 30, 116. 177 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 3144. Л. 1; Д. 4448. Л. 2. 178 Там же. Оп. 2. Д. 703. Л. 10-10 об., 24-25; Оп. 5. Д. 3144. Л. 5 -6 об. 179 Там же. Оп. 5. Д. 3144. Л. 49-49 об.; Д. 5281. Л. 9. 180 Там же. Д. 3015. Л. 8-15; Д. 3144. Л. 39-47 об.; Д. 5380. Л. 416-419; Д. 5384. Л. 22-25.