Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

228 Глава 4 в артель промышленников. В январе 1754 г. служители Кемского городка Ф. Лопинцев и М. Гаврилов отправили в монастырь доношение об избрании на промысел кормщиком В. Собачкина77. Другой кемский приказчик В. Тре- щев в феврале 1763 г. доносил об избрании 8 человек и их готовности выйти на промысел78. В феврале —марте 1762 г. доносили в монастырь об избра нии промышленников приказчики Шуерецкой (Л. Михайлов) и Сороцкой (Ф. Кошенин и Г. Черной) волостей79. Источником формирования артелей было и вотчинное хозяйство мо настырей Поморья. Особенно отчетливо порядок комплектования артелей выявляется при изучении документов Соловецкого монастыря второй по ловины XVIII в. Источники 1750-1760-х гг. позволяют представить этот процесс в деталях. Отправной точкой в формировании артелей станови лись ордера (приказы) монастырской власти руководителям местной ад министрации об организации выборов промышленников на крестьянских волостных сходах в Кеми, Сумском остроге, Шуерецкой и Сороке. Выборы рядовых участников артели происходили по их месту жительства (в дерев нях, селах и городках) в январе —феврале, когда шла подготовка к походу в Колу. Ключевая фигура артели — кормщик. Именно от него зависел успех на промысле, поэтому к его выбору подходили наиболее ответственно. Мо настырская администрация стремилась сохранить кадры кормщиков, пону ждая их из года в год ходить на Мурман. Об этом говорят четкие предписания ордеров соловецких архимандритов, требовавшие от местной администра ции выхода «старых» кормщиков. Если «старые» кормщики по каким-ли бо причинам не могли выйти на промысел, следовал выбор «новых». Вы бор кормщиков оформлялся мирскими приговорами волостей, участниками которых были старосты от деревень. Такие выборы оформили вступление в должность кормщиков В. С. Собачкина (Кемь) в 1754 г., Пантелея Галак тионова (Шуерецкая волость) в 1756 г., Ф. И. Коромыслова, Т. С. Степанова (Сорока и Шижня) и С. Лазарева (Сумский острог) в 1764 г.80Мирские при говоры утверждали и выбор рядовых членов артели: тяглецов, весельщиков и наживотчиков81. Администрация Соловецкого монастыря держала этот процесс под лич ным контролем. Весной 1761 г. архимандрит Геннадий справлялся у служи теля Кемского городка Фадея Норкина, у всех ли кормщиков покрученики, «кои в прошлом году были в промыслу, в состоянии (выйти на промысел — С. Н.)»82. Один из кормщиков —Василий Собачкин —через служителя до 77 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 3015. Л. 21-21 об. 78 Там же. Д. 4464. Л. 25. 79 Там же. Д. 4008. Л. 6-7, 9. 80 Там же. Оп. 2. Д. 703. Л. 11; Оп. 5. Д. 3015. Л. 22-22 об.; Д. 4445. Л. 3, 13, 18. 81 Там же. Оп. 5. Д. 4445. Л. 14-16, 19; Д. 4464. Л. 14. 82 Там же. Д. 4060. Л. 14.