Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Историография и источники 19 военно-экономических связей России и союзников в период Первой миро вой войны. С. Ф. Платонов, наверное, раньше других обратился к проблеме промы слового освоения Русского Севера. В ряде работ 8 ученый выдвинул предпо ложение о нескольких направлениях колонизации региона. Одним из них была новгородская колонизация, организованная боярством Господина Ве ликого Новгорода в X IV -XV вв. Бояре, направляя на север промысловые ватаги, организовывали на побережье Белого моря «фактории», занимавши еся вываркой соли и добычей рыбы. Они послужили стартовой площадкой для дальнейшего продвижения на север —на побережье Баренцева моря. По литический упадок Новгорода привел к тому, что из основанных боярством «факторий» возникли крестьянские волости9. Вторым направлением было низовское10, инициированное великокняже ской властью. Владимирские, а затем московские великие князья осваивали соколиный («кречатий») промысел Русского Севера, вступая в противобор ство с Новгородом в регионе11. Великокняжеская колонизация также содей ствовала проникновению крестьянского населения на Русский Север. В XV I-XV II вв. побережье Белого и Баренцева морей, по выражению С. Ф. Платонова, «от Варгава и Печенги... до Кандалакши», было освоено светскими промышленниками и духовными организациями12. А. А. Кизеветтер также выделял две формы колонизации Русского Севера в период независимости Новгородской республики —правительственно-во енную и народную, или трудовую. Первая сводилась к обложению местных народов данью, вторая —к грабежу тех же народов и созданию промыслового хозяйства13. Обе формы колонизации открывали путь продвижению на север крестьянства. Если историки дореволюционной школы рассматривали колонизацию как позитивное явление, не противопоставляя ее формы друг другу, то в со ветской историографии под влиянием классового подхода возникла новая тенденция разделения феодальной и народной колонизации. 8 «Был ли первоначально Русский Север крестьянским?»; «Новгородская коло низация Севера»; «Низовская колонизация Севера». Все эти исследования, а также другие, смежные по проблематике, вошли как очерки в собрание сочинений иссле дователя. См.: Платонов С. Ф. Прошлое Русского Севера. Очерки по истории коло низации Поморья / / Он же. [Собрание сочинений по русской истории: В 2 т.]. [Т. 2]: Биографические произведения. Исторические очерки. СПб., 1994. С. 315-380. 9 Платонов С. Ф. Прошлое Русского Севера. С. 322-324, 327-328. 10 Низ —название земель Северо-Востока Руси, употреблявшееся в XII-XV вв. 11 Платонов С. Ф. Прошлое Русского Севера. С. 336. Заволочье —название Двин ской земли. 12 Платонов С. Ф. Начало русских поселений на Мурмане / / Производительные силы района Мурманской железной дороги. Петрозаводск, 1923. С. 6. 13 Кизеветтер А.А. Русский Север. Роль Северного края Европейской России в истории Русского государства. Вологда, 1919. С. 14-15, 20.