Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Г лава 1 ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ И зучение истории крестьянской и монастырской колонизации районов Европейской Арктики имеет давнюю историографическую традицию, уходящую корнями в работы русских путешественников и исследователей Русского Севера конца XVIII —начала XIX в. В ХХ в. возник ряд обобщаю щих работ по истории Крайнего Севера Европейской России, в которых на шли отражение мурманский и новоземельский промыслы. Однако проблема промысловой колонизации так и не стала объектом специального исследова ния. Появлявшиеся работы касались отдельных, порою дублирующих друг друга, аспектов этой проблемы. Со второй половины XIX в. внимание исследователей привлекали во просы артели и покрута на рыбных и звериных промыслах. Они вызывали не только научный, но и практический интерес: начавшаяся с 1860-х гг. ко лонизация Мурманского берега открывала для власти и общества России жизнь промышленников и ставила на повестку дня вопросы улучшения хо зяйственных и социальных условий мурманского промысла. В связи с этим в печати появляется немало работ, посвященных организации артели и по- круту —условиям найма и содержания работников на промысле. Поднятые в научной литературе дореволюционного периода проблемы были воспри няты и советской историографией. Хотя вопрос об артели и покруте уже не вызывал значительного интереса, определенные наработки были сделаны. В частности, проблема стала рассматриваться в рамках дискуссии о специфи ке феодализма на Русском Севере и переходе от феодального к капиталисти ческому укладу. Попытки осветить изучение артели и покрута мурманского промысла в историографическом ракурсе предпринимались, но носили дале ко не полный характер1. Если вопросы истории мурманского и новоземельского промыслов стали предметом историографического изучения, то источниковедческое исследо вание проблемы осталось нерешенной научной задачей. Исключением стали 1 Панов Д. А. Советская и современная историография социальной организации мурманских промыслов в XIX —первой трети XX в. / / VII Ушаковские чтения: сб. науч. ст. Мурманск, 2011. С. 263-266; Он же. Артель покрутчиков как основная промысловая единица мурманских промыслов 1860-1890-х гг. / / Ученые записки МГГУ. Исторические науки: сб. науч. ст. Мурманск, 2012. Вып. 12. С. 67-69.