Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Инфраструктура промысловой колонизации 187 записях 1753, 1756, 1758, 1759 гг. Здесь имелись изба с сенями и поварней, келья, баня и сушило, а также четыре амбара: один рядом со станом для хра нения хлебных припасов и предметов, три на морском берегу (наволоке) для хранения соли, тары и других предметов164. В губе Шельпино стоял стан Антониево-Сийского монастыря. Карауль ные росписи 1741, 1742 гг. позволяют воссоздать его облик. Здесь стояли две кельи: «брацкая», предназначенная для приказчиков промысла, и «работ ная», в которой жили промышленники. К работной келье примыкали сени и поварня. Хозяйственными постройками стана были хлебный чулан и два амбара165. Холмогорский архиерейский дом вел промысел на двух становищах — Веселкина Губа и Поршниха. По описанию 1704 г., на первом стояла жилая изба с сенями и чуланом, в которой имелась печь166. Рядом с избой находи лись поварня с сенями и баня. К хозяйственным постройкам становища от носились два амбара, сарай и рыбная скея. Одни постройки (изба с сенями и амбар) были поставлены недавно, другие (второй амбар, сарай и скея) при шли в ветхость. Стан в губе Поршниха включал жилую избу с сенями и поставленной ря дом поварней, баню. В избе также имелась печь. Хозяйственными построй ками были три амбара, сарай и рыбная скея. Все постройки, кроме избы и се ней, были поставлены до 1704 г.167 Более поздние источники —караульные росписи —дают описание толь ко становища Веселкиной Губы. За истекшие годы вид становища мало из менился. По данным караульных росписей 1754 и 1755 гг., все постройки (изба с сенями, келья, баня и амбар) были старыми168. У бани даже не было крыши169. Не исключено, что становище Поршниха ко второму десятилетию XVIII в. перестало действовать. Это могло быть связано с сокращением ко личества промышленников мурманских артелей. Ветхое состояние стана дало иеромонаху Спасо-Новоприлуцкого мона стыря Прову повод предложить архиепископу Варсонофию отказаться от про мысла в Веселкиной Губе и перейти в становище Шельпино, принадлежавшее Антониево-Сийскому монастырю. Оно находилось в 5 верстах (5,4 км) от Ве селкиной Губы. На докладе иеромонаха, поданном в марте 1755 г.170, имеет ся резолюция архиепископа Варсонофия: «З Божиею помощию промышлять в сийском становище, и избу из брусьев здесь срубить —переслать на нашем судне сего лета на то место»171. Уже в мае 1755 г. иеромонах Пров в новом до 164 РГАДА. Ф. 1195. Оп. 4. Д. 201. Л. 18-18 об. 165 РГАДА. Ф. 1196. Оп. 2. Д. 1018. Л. 1; Д. 1023. Л. 1. 166 СМИКП. № 76. С. 136. 167 Там же. С. 137. 168 Архив СПбИИ РАН. Ф. 255. Оп. 2. Д. 22. Л. 1; Д. 29. Л. 4 об.; Д. 37. Л. 1. 169 Там же. Д. 22. Л. 1. 170 Там же. Д. 30. Л. 1. 171 Там же. Л. 1 об.