Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Инфраструктура промысловой колонизации 177 Подряды на изготовление снастей давались и жителям Кольского остро га. Так, в рапорте слуги мурманского промысла Тихона Онеева, поданном 14 августа 1744 г., сообщалось о том, что по его заказу в Коле были изготов лены крюки к ляпам и куплены 11 кубасов. Здесь же слуга покупал снасти 89 для шнек . Крестный Онежский монастырь покупал снасти через своих приказчи ков —лодейных старцев. Одна из таких покупок была осуществлена в июле 1663 г. лодейным старцем Селевкием на Мурманском берегу у промышлен ников из Вирмы и Шуерецкой М. Кондратьева и И. Фефилова90. В 1674 г. приказчик старец Феодосий в Сумском остроге купил уды у старца Михай- ло-Архангельского монастыря Ионы и холмогорца Ф. Грибанова91. Для подготовки снастей к промыслу использовались вотчинные ресур сы монастырей. Так, для Соловецкого монастыря большое значение имела служба в Сумском остроге, поскольку здесь развивались крестьянские реме сла, в частности кузнечное дело. Помимо необходимых на промысле инстру ментов, например, топоров и пил, местные кузнецы ковали уды к ярусам. В источниках сохранились имена сумских кузнецов, выполнявших такие заказы для мурманского промысла. Это Савва Перфирьев (1672 г.), Мишка Деров (1677 г.), Андрей Мешалин (1691 г.), Михайло Дуров «с товарыщи» (1691, 1694 гг.), Ивашка Кубас (1694 г.)92. Плата за работу составляла от 3 до 5 руб. В Сумском остроге осуществлялись также спуск веревок, пряжа оро- стежного и обвивочного прядена. По приходо-расходным книгам нам извест но, что в 1677-1678 гг. эти работы выполнял Демид Коневалов с сыновьями Оникой и Иваном93. В этом случае мы видим семейную артель. Среди мас теров веревочной мурманской снасти известен и Микифор Пашин94. В ряде случаев источники не раскрывают имена мастеров-прядильщиков. Плата за работу зависела от ее объема и могла составлять от 1 до 8 руб. Приказчики Сумской службы занимались отправкой снастей к промы слу. Так, в январе 1670 г. прядено оростежное было отправлено в Кандалак шу с керетским крестьянином Антоном Тячкуновым95. В таблице 25 пред ставлены затраты Сумской службы на мурманский промысел. В XVIII в. Сумский острог сохранял значение производственной базы мурманского промысла. Так, в 1743 г. по распоряжению архимандрита Ген надия отсюда на Соловки были отправлены 10 крестьян-прядильщиков 89 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 1530. Л. 293-293 об. 90 ОР РНБ. Ф. 1283. № 15. Л. 3 об. —4. 91 Там же. № 26. Л. 7. 92 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 1. Д. 68. Л. 138 об.; Д. 281. Л. 66 об. —67; Д. 333. Л. 8 об. — 9; Д. 351. Л. 8, 9. 93 Там же. Д. 281. Л. 68 об.; Д. 333. Л. 9 -9 об. 94 Там же. Д. 281. Л. 68. 95 Там же. Д. 68. Л. 47 об.