Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. – 496 с.

Инфраструктура промысловой колонизации 173 В самом монастыре размещалась на постой артель перед походом из Колы на Мурманский берег59. Далеко не все монастыри обладали возможностью опереться на сложив­ шуюся административную и хозяйственную структуру, из-за чего вынужде­ ны были привлекать к содействию состоятельных промышленников. Такую стратегию в организации промысла использовал в 1690-е гг. Пертоминский Преображенский монастырь. Компаньоном монастыря был холмогорский промышленник Иван Родионов с. Губин, который закупал припасы к на­ чалу промыслового сезона на деньги, выданные монастырским казначеем60. Доставка припасов из Холмогор на промысел осуществлялась либо самим И. Р. Губиным, либо служебником Дмитрием (Миткой) Андреевым с. Яро­ славцем61. Подготовка к промыслу была связана и с определением необходимых в будущем сезоне средств производства и продовольственных запасов. До­ кументы подобного рода известны с середины XVIII в., что делает открытым вопрос о том, существовала ли подобная практика в монастырях Поморья ранее. Так, приказчиком вёшнего промысла Николо-Корельского монасты­ ря И. В. Давыдовым в 1751 г. была составлена роспись того, что «на Мурман­ ское надлежит», включавшая перечень снастей, судового такелажа и продо­ вольственных запасов62. В Соловецком монастыре по окончании каждого промыслового сезона приказчики составляли реестры того, что «потребно на мурманской рыб­ ной промысел в Килдинское становище». Самые ранние из них относятся к концу 1730-х гг. В реестры, составленные в виде таблицы, вносились точ­ ные данные о съестных припасах (до фунтов), снастях (в пудах и поштучно), инструментах (гвоздях, пилах, топорах и т. п.) и др. Реестры подвергались экспертизе: напротив некоторых позиций стоят пометы, указывающие на от­ правку предметов или продуктов в становище («отпущены», «есть») или со­ кращающие количественные показатели (поштучные и весовые). 3.2. Подготовка предметов промысла Промысел требовал не только слаженной организации, но и подготов­ ки той материальной основы, без которой его ведение было невозможным. Речь идет о снастях и промышленных судах. Для добычи рыбы использовал­ ся ярус —снасть, включавшая несколько элементов: веревки, крючки, якоря С такой же практикой встречаемся и в 1755 г. См.: Архив СПбИИ РАН. Ф. 255. Оп. 2. Д. 36. Л. 1. 59 Архив СПбИИ РАН. Ф. 255. Оп. 2. Д. 20. Л. 2; Д. 26. Л. 2; Д. 27. Л. 2; Д. 28. Л. 2; Д. 46. Л. 6 об. 60 ОПИ ГИМ. Ф. 226. Оп. 1. Д. 4. Л. 20, 22. 61 Так, в 1694 г. служебник Митка жил на дворе у промышленника пять недель. В это время И. Р. Губин занимался покупкой снастей. См.: Там же. Л. 5-6. 62 РГАДА. Ф. 1389. Оп. 1. Д. 619. Л. 10.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz