Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Инфраструктура промысловой колонизации 169 груза на Мурман в конце XVII в. приказчики задействовали не только мона стырское судно, но и суда других промышленников28. К ведению приказчиков также относились ремонт лодьи и подготовка снастей к промыслу. Так, в мае 1685 г. по заказу приказчика старца Игнатия пинежский мастер Антон со своей артелью «шил» мурманскую лодью. Забо тами того же приказчика были изготовлены такелаж и парус для построен ного судна29. Постройка только самого судна обошлась монастырской казне более чем в 15 руб.30 Приказчики осуществляли и выдачу небольших сумм промышленни кам «в кабалы»31, а также в задаток к будущему промысловому сезону32. Это служит косвенным свидетельством того, что наем артели осуществлялся на Холмогорах, а участниками артелей были крестьяне близлежащих воло стей. Источники не содержат свидетельств участия приказчиков в основных выплатах промышленникам —свершенке и ссудах. Очевидно, что такие вы платы были прерогативой высшей администрации монастыря — казначеев и келарей. Крестный Онежский монастырь опирался на вотчинную Усть-Онежскую службу. В обязанности приказчиков службы —приказных старцев или кре стьянских старост —входило обеспечение отправлявшихся на Мурманский берег лодей продовольствием (мукой, крупами, рыбой), солью для посола рыбы, различными материалами (смолой, гвоздями, веревками, мешками и рогожами и т. п.)33. Приказчики служб отвечали за поддержание судоходно сти лодей: выделяли лодейным старцам смолу, пеньку для конопаченья, же лезо для смоления и починки морских судов34. В заботу приказчиков входила и подготовка снастей к промысловому сезону. Для этого они подряжали кре стьян Усть-Онежской волости35, либо выдавали сырье приказным старцам 28 Так, для перевозки запасов на мурманский промысел монастырь использовал суда крестьянина Курейской волости Якова Горшкова (1687 г.), холмогорцев Авра ма Дудина (1688 г.) и Ивана Рюмина (июнь 1691, 1692 гг.). См.: ГААО. Ф. 191. Оп. 1. Д. 400. Л. 13 об., 42; Д. 829. Л. 8; Д. 844. Л. 9; Д. 853. Л. 1 об.; Д. 914. Л. 10 об., 39. 29 Там же. Д. 796. Л. 9-11. 30 Там же. Л. 11. 31 Там же. Д. 400. Л. 41; Д. 776. Л. 3; Д. 896. Л. 15; Д. 952. Л. 10. 32 Там же. Д. 844. Л. 9. 33 РГАДА. Ф. 1195. Оп. 1. Д. 180. Л. 16 об., 21-21 об.; Д. 185. Л. 17-17 об., 26, 32; Д. 203. Л. 19, 26 об., 28 об.; Д. 217. Л. 22-22 об., 38 об. —39; Д. 223. Л. 22 об., 36; Д. 251. Л. 20 об., 27; Д. 303. Л. 17-17 об., 25, 34 об.; Д. 319. Л. 17-17 об., 36 об.; Д. 332. Л. 21 об., 42 об.; Д. 341. Л. 21-21 об., 39 об. —40; Д. 353. Л. 27-27 об., 36, 53-53 об., 60 об.; Д. 362. Л. 22-22 об., 42, 48; Д. 380. Л. 25 об., 31 об.; Д. 397. Л. 27, 48 об., 57; Д. 413. Л. 25 об., 30, 41 об.; Д. 429. Л. 23; Д. 444. Л. 28-28 об.; Д. 455. Л. 47; Д. 468. Л. 23, 30 об., 46; Д. 485. Л. 32, 64, 65 об.; Д. 500. Л. 27, 35 об., 55 об. —56; Д. 512. Л. 23 об., 30 об.; Д. 531. Л. 24, 31 об.; Д. 594. Л. 23 об., 29, 41 об.; Д. 619. Л. 24. 34 Там же. Д. 180. Л. 30; Д. 203. Л. 33; Д. 217. Л. 38-38 об.; Д. 223. Л. 50 об.; Д. 319. Л. 36; Д. 332. Л. 47 об.; Д. 341. Л. 40 об.; Д. 380. Л. 44; Д. 397. Л. 49 об., 51; Д. 468. Л. 45. 35 Там же. Д. 203. Л. 33; Д. 380. Л. 45 об. —46; Д. 512. Л. 8 об., 42; Д. 531. Л. 42.