Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Инфраструктура промысловой колонизации 165 Если М. Кошкин участвовал в промысле в кооперации с крестьянами, владевшими морским судном, то у других промышленников такой возмож ности могло и не быть. В этой ситуации необходимо было договариваться с более состоятельными хозяевами о транспортировке грузов к месту про мысла и обратно. Так, крестьянин Паданского погоста Константин Дорофе ев в июне 1732 г. договорился с кемским крестьянином Агафоном Дружини ным о поставке в становище Черный Нос 70 пудов (1146,6 кг) соли, которая предназначалась для нужд промысла не только текущего, но и будущего 1733 года2. Соглашение о вывозе с Мурманского берега выловленной рыбы в декаб ре 1742 г. было заключено между братьями Меншаковыми из Кеми и сум- лянином Михаилом Чайкиным. Последний должен был в 1743 г. «рыбу све сти своей лодьей с Мурманского к Архангелскому городу»3. Аналогичное соглашение о вывозе из становища «что Бог даст из моря на судно рыбно го промысла» заключили друг с другом крестьяне Шуерецкого Лука Амосов и Максим Кононов в марте 1750 г. М. Кононов на своем судне доставил в ста новище палтухи и дрова, а обратно должен был вывезти рыбу4. Недобросо вестность Л. Амосова и его сыновей привела к срыву контракта и значитель ным финансовым потерям, вызванным простоем судна5. Большую роль, как видим, в крестьянской среде играли договоры о по ставках запасов на промысел и вывозе из становищ рыбы. О распростра ненности этой практики, в частности, говорит наличие присадчиков на мо настырских судах. Присадчики — самостоятельные промышленники, договорившиеся с приказчиками судов о доставке собственного улова в Ар хангельск. Таким образом, организация промысла крестьянских артелей основыва лась на сотрудничестве и кооперации с другими промышленниками, благо даря чему осуществлялась доставка грузов и вывоз добытой рыбы. В XVIII в. выход крестьян на промысел происходил с согласия воло сти и при исполнении ряда бюрократических процедур. Так, в специальных распоряжениях крестьянских общин указывалось, что отпущенный на про мысел крестьянин не имеет недоимок по налоговым сборам и не подлежит рекрутской повинности6. Такому крестьянину выдавался паспорт с указа нием места отправления и сроков отлучки7. Поручителем за отправивших 2 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 427. Л. 167. 3 Там же. Оп. 5. Д. 2005. Л. 20-22. 4 Там же. Оп. 2. Д. 85. Л. 137. 5 В объяснении крестьянина сказано: «...а по окончании рыбного промысла, по отъезде к городу Архангелскому, оной Лука отказался, и промышленой своей рыбы не положил ни единого пуда, которого я, нижайший, многократно призывал, а вместо ево со стороны принять некого, понеже по слову надеялся и других отказы вал». См.: РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 85. Л. 137-137 об. 6 РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 73. Л. 136; Д. 883. Л. 166-168. 7 Там же. Д. 883. Л. 166-168.