Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Этапы освоения районов Европейской Арктики и участники промысловой колонизации 139 Подавляющее большинство составляют выходцы из Двинского уезда. При этом необходимо учесть, что в результате губернской реформы в состав Двинского и Каргопольского уездов были включены вотчины Соловецкого монастыря. Эти территории относятся к Поморскому берегу161. В таблице 11 представлено процентное соотношение промышленников Поморского бере га с другими промышленниками Двинского уезда. Т а б л и ц а 11 Доля промышленников Поморского берега от общего количества участников мурманского промысла (в %)162 ПромышленниковПоморского берега Годы 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1742 %от числа промышленников Двинского уезда 61 55 56 55 52 63 63 70 %от общего числа промышленников 54 49 50 47 46 57 57 63 Таким образом, промышленники Поморского берега составляли более половины, а в 1742 г. и 2 /3 от общего числа артелей Двинского уезда и при мерно половину —от общего числа артелей, доставлявших рыбу в Архан гельск. Анализ персонального состава организаторов промысла по данным ведо мости портовой таможни показывает, что регулярно на промысел выходи ли артели из следующих районов (в скобках указано количество артелей): Поморский берег —Шуя (35), Сумский острог (22), Кемь (26), Сорока (12), Колежма (4), Сухой Наволок (1), Шижня (7), Унежма (1), Кушерека (5); Подвинье — Верхнекойдокурская/Койдо курская (1), Нижнекойдокурская (1), Алексеевский стан (2), Архангельск (13), Кегостров (6), Куростров (5), Лисестров (6), Курейская (6), Чюхчерема (4), Холмогоры (2), Николаевские Матигоры (1), Троицкий Ухтостров (4), Заостровье (2), Вождорма (2), Кех- та (4), Княжостров (1), Лявля (2). Среди участников, регулярно выходивших на промысел, встречаются и те, кто упоминается в ведомости сбора судовых пошлин 1706-1728 гг. Это Антон Зайков (1733, 1735-1739 гг.), Никита Конев (1733, 1738 гг.), Васи лий Махилев (1733-1739, 1742 гг.), Михаил Шакшин (1742 г.) из Сумско го острога; Федор Антонов (1733, 1736-1738 гг.) из Сороки; Евдоким Хапу га (1735, 1737-1739, 1742 гг.) из Шуи; Фома Копырин (1733, 1736, 1739 гг.) из Троицкого Ухтострова163. 161 В Двинском уезде —Кемь, Колежма, Нюхча, Сорока, Сумский острог, Сухой Наволок, Шуя, Шижня; в Каргопольском —Унежма, Кушерека. 162 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 3028. Л. 161-540. 163 Там же. Л. 167, 173 об. — 174 об., 179, 190 об., 206, 208 об., 254-255 об., 264, 295 об. —296, 304, 314, 333 об., 334 об. —335, 337 об., 339, 376 об., 378 об. —379, 387, 394, 431 об., 432 об. —433, 436 об., 439-439 об., 484, 486 об., 502, 506 об.