Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

136 Глава 2 1721-1723, 1727-1728 гг.), Михайлы Лехких (1708, 1710, 1713-1714, 1716, 1719-1720, 1723-1724 гг.), Василия Махилева (1710, 1713-1714, 1719-1725, 1727-1728 гг.), Ивана Хионина (1712, 1716, 1719-1723, 1727-1728 гг.), Ми хаила Шекшина (1711-1712, 1714-1716, 1720-1725 гг.) из Сумского острога; Федора Антонова (1712-1714, 1716, 1720-1721, 1723-1724, 1726-1728 гг.) из Сороки; Сидора Денисова (1713-1714, 1716, 1721, 1723-1725 гг.), Евдо кима Хапуги (1708, 1710-1711, 1713-1716, 1719-1721, 1723-1724, 1727 гг.) из Шуи; Петра Круглого (1719-1721, 1723-1725, 1727-1728 гг.) из Кеми. Из Подвинья активными участниками были артели: Федора Голенева (1708, 1710-1716, 1719-1723, 1725 гг.), Игнатия Кустова (1710, 1713-1714, 1721, 1724-1727 гг.) из Холмогор; Фомы Копырина (1714, 1719-1722, 1724-1725, 1728 гг.) из Ухтострова Троицкого149. К артелям Подвинья относились и ар тели Василия и Луки Ломоносовых —отца и дяди М. В. Ломоносова150. Об ращает на себя внимание то, что наиболее продолжительными выходами на промысел была отмечена деятельность артелей Поморского берега. Ведомость не содержит полных данных о состоянии промысла в рассма триваемый период. О неполноте документа, в частности, говорит то, что его сведения в основном касаются Восточного Мурмана, а данные о состоянии промысла на западном побережье Баренцева моря отрывочны и неполны. Обнаруживаются в источнике и пропуски по отдельным группам промыш ленников, о выходе на промысел которых мы знаем по другим источникам. В частности, эта неполнота выявляется в случае с промыслом монастырей Поморья. Данные ведомости о промышленниках могут быть дополнены по неко торым другим источникам. Так, для начала XV III в. мы имеем прошения промышленников о разрешении выйти в море. Этот источник сохранился фрагментарно. Прошения, поданные на царское имя, датированы 1702 г. По требность в получении таких разрешений была продиктована опасностью, возникшей в связи с Северной войной: в 1701 г. был введен запрет на выход в море151. Среди просителей встречаются имена промышленников, зафикси рованных ведомостью: Федор Андреев с. Батурин —куростровский крестья нин, отправившийся в июле 1702 г. на Мурман на шнеке с 5 работниками152; 149 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 149. Л. 88 об., 90-90 об., 92, 93, 94, 96-96 об., 100, 101, 102, 103-105 об., 107, 111-111 об., 117-117 об., 118 об., 119 об., 123 об., 124-126 об., 130 об. — 131, 132-132 об., 136, 137-137 об., 140-141 об., 143 об., 148-149, 150 151 об., 157-160, 162, 164 об., 167-168, 172, 173-174, 175 об., 177, 179, 181-182 об., 183 об., 184 об. —185, 186-186 об., 189-190, 191, 193-193 об., 195, 197 об., 199 об., 201, 202, 204 об., 205 об. —207, 208-208 об., 209 об., 212. 150 Там же. Л. 100, 106 об., 119, 150 об., 168 об., 173 об., 174 об., 180, 183, 186 об., 189-190 об., 208. 151 Указ с запретом на выход в море из-за опасности военных нападений со сторо ны шведов был выявлен В. В. Брызгаловым. См.: БеспятыхЮ. Н. Архангельск нака нуне и в годы Северной войны 1700-1721. СПб., 2010. С. 325, 360. Прим. 24. 152 РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. Д. 241. Л. 3.