Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

10 Введение только фискальными функциями. Петровская эпоха принесла такие новше ства, как временная секуляризация церковных земель и развитие частной предпринимательской инициативы, позволявшей обогатить не только пред принимателя, но и само государство. Эти тенденции проявились и в разви тии промыслов в отдаленных районах Поморья, где было проведено изъя тие монастырских промыслов в казну и предпринята попытка организации «государевых промыслов» на Мурманском берегу. Государственная полити ка в отношении северных промыслов дает возможность исследовать взаимо действие общероссийских и региональных процессов, а также выявить при чины постигшей ее неудачи. Рассмотрение перечисленных вопросов должно выявить основные чер ты хозяйственного освоения субарктических и арктических районов Ев ропейской России, что позволит определить типичные характеристики крестьянской экономики в экстремальных природно-климатических усло виях и установить факторы устойчивости основных форм хозяйственного освоения региона —крестьянской артели и промысловой организации мо настырей. Исследование охватывает побережье Баренцева моря (Мурманский бе рег) и архипелаг Новая Земля. Выбор территориальных рамок обусловлен характером колонизации Русского Севера, обозначившимся еще в период Средневековья (X III-X IV вв.). Уже тогда сложились два направления коло низации —южное побережье Кольского п-ова (Терский берег) и Печорское (район р. Печоры)9. Крайними точками этих направлений были Мурманский берег и Новая Земля. Помимо этого, территориальные рамки исследования включают отдельные районы Русского Севера: Кольский Север, Поморье, Подвинье, Мезень и Пинегу. Выходцы из этих районов, а также действовав шие здесь монастыри принимали участие в мурманском и новоземельском промыслах. Отметим, что территориально-административная система Поморья основывалась на разных принципах деления — территориально-админи стративном, территориальном и вотчинном10. В XVIII в. эта система не однократно менялась в связи с губернской реформой и секуляризацией 9 Овсянников О.В. Поморская промысловая «энциклопедия» конца XVIII в. / / Культура Русского Севера. Л., 1988. С. 71-74. 10 В исследовании М. М. Богословского выделены 22 территориально-админист ративные единицы Поморья, носившие названия уездов, погостов и округов. Часть земель региона находилась в вотчинном владении Соловецкого монастыря, обладая признаком экстерриториальности по отношению к органам воеводского управле ния Поморья. См.: Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в.: [в 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления. М., 1909. С. 10-28; Там же. Приложение I. С. 3-63. Территориально-административное деление Русского Севера нашло отражение и в современном каталоге писцовых книг, хранящихся в РГАДА. См.: Писцовые книги Русского Севера. М., 2001.