Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Этапы освоения районов Европейской Арктики и участники промысловой колонизации 135 Т а б л и ц а 8 Территориальный состав артелей мурманского промысла в первой трети XVIII в.147 Название района Кол-во артелей Соотношение в% Зимний берег 1 0,1 Подвинье 461 29,2 Летний берег 6 0,4 Онежский берег 41 2,6 Заонежье 31 2 Обонежье 10 0,6 Поморский берег 853 54,2 Карельский берег 51 3,2 Кандалакшский берег 70 4,5 Терский берег 7 0,5 Крайний Север Европейской России 43 2,7 Итого: 1574 100 По данным ведомости, районами, дававшими наибольшее количество ар телей, были Подвинье и Поморский берег. Последний район по количеству артелей почти вдвое превышал первый. На долю остальных районов прихо дилось около 15 % артелей. Выходцы с Поморского берега, центром которого были Кемь и Сумский острог, на всем протяжении истории мурманского рыбного промысла — с XVI до начала XX в. — являлись наиболее активными его участниками. Этому способствовали неблагоприятные природно-климатические условия, не допускавшие развития пашенного земледелия148. Район Подвинья, напротив, был активным участником мурманского про мысла только в XV II-XV III вв. Со второй половины XIX в., в связи с раз витием в регионе новых отраслей промышленности, прежде всего лесопиль ной, происходит спад интереса местного населения к отдаленному рыбному промыслу. Из участвовавших в промысле артелей были и такие, которые регуляр но, из года в год, приходили на Мурманский берег. По нашим подсчетам, это относится к 295 артелям, что составляет 19 % от общего числа (1574) уча ствовавших в промысле артелей. Продолжительными периодами участия в промысле отмечена деятельность следующих артелей с Поморского бере га: Антона Зайкова (1715, 1719, 1721-1723, 1725-1728 гг.), Никиты Конева (1713, 1719-1725, 1727-1728 гг.), Семена Кузнецова (1708, 1713-1716, 1719, 147 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 149. Л. 86-212. 148 Об участии в мурманском промысле крестьян Шуерецкой волости Поморско го берега см.: Старостина Т.В. Шуерецкая волость в XVI-XVII вв. / / Крестьянство и классовая борьба в феодальной России: Сб. ст. Л., 1967. С. 205, 207; Иванов В.И. Монастыри и монастырские крестьяне Поморья в XVI-XVII веках. С. 447-450.