Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Введение 9 преимущественно на собственные ресурсы, осваивать эти неприспособлен ные к жизни районы? Ответ прост: форма коллективной самоорганизации, обеспечивавшая промысел, —артель. В рассмотрении проблемы артели, являвшейся одновременно формой хозяйственного объединения и средством промысловой колонизации, и за ключается научная актуальность настоящего исследования. Оно подразуме вает изучение ряда вопросов. Во-первых, это освоение и промысловое райо нирование субарктических и арктических территорий Европейского Севера. Исследование этого вопроса предполагает выявление роли отдельных тер риторий Поморья, задействованных в промысловом освоении отдаленных районов; выяснение состава и численности крестьян-промышленников, от правлявшихся на Мурманский берег и Новую Землю для промысла рыбы и зверя, рассмотрение участия монастырей в этом процессе; анализ взаи мосвязи и взаимозависимости стихийного крестьянского промыслового ос воения и хозяйственной деятельности монастырей; наконец, установление основных районов промысла и степени их освоенности, определявшейся на личием временных поселений промышленников. Во-вторых, это формы организации промыслового процесса. Под послед ним понимается широкий набор практик, включающих снабжение промы сла, транспортные коммуникации, порядок контроля на промысле, наличие кооперации между отдельными промысловыми объединениями. Исследова ние перечисленных аспектов проблемы позволит понять, как был возможен промысел на значительном отдалении от мест, где жили крестьяне или нахо дились монастыри. В-третьих, это артель и формы артельных взаимоотношений. Этот во прос включает целый ряд взаимосвязанных сюжетов: численность и состав артелей, территориальное происхождение членов артели (для духовных ор ганизаций), внутренняя иерархия артели, единоличная организация арте ли и деятельность артели в условиях кооперации промышленников. С этим вопросом связана и проблема покрута —системы эксплуатации работников артели (покручеников) и распределения доходов промысла между артелью и хозяином, а также внутри самой артели. В-четвертых, это технология и объемы добычи промысла. Касаясь пер вого аспекта, отметим, что внимание исследователя должно быть сосредо точено не только на технологических особенностях рыбного и звериного промысла в доиндустриальную эпоху, что очевидно, но и на взаимосвязи этой технологии с артельной организацией. Речь идет о коллективных фор мах труда и распределении рабочих операций внутри артели в зависимости от статуса промышленника. Выявление объемов добычи промысла (что пре имущественно возможно только для духовных организаций) позволит уви деть динамику его развития, подъемы и спады хозяйственной активности. Наконец, значение имеет и вопрос о роли государства в хозяйственном освоении субарктических и арктических районов Европейской России. Как уже отмечалось, до начала XVIII в. эта роль была пассивной, ограниченной