Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Этапы освоения районов Европейской Арктики и участники промысловой колонизации 121 раннему источнику72. Чем это вызвано, сказать сложно. Не возникает сом нений в том, что к началу XVIII в. уже существовали два десятка новых ста новищ. Локализуются становища в районах крупных рек и о-вов Восточно го Мурмана: о-ва Кильдин и Семи Островов, р. Териберка, Воронья, Рында, м. Святой Нос. Для середины XVIII в. состав становищ Восточного Мурмана известен по докладу о состоянии мурманского рыбного промысла в 1766 г., поданному на имя архангельского губернатора Е. А. Головцына. В источнике упомина ются 18 становищ: Барышиха, Виселкина Губа, Вояткино, Гаврилово, Кек- куры, Кильдин (2 становища), Кильдин у Камня, Красное, Летнее, Олений Остров, Поршниха, Рында, Семь Островов, Трящино, Шельпино, Шубино, Щербиниха73. Все становища, за исключением Красного, известны источни кам XV II-XV III вв. Спустя 30 лет таможенным чиновником П. Лабуткиным были включены в ведомость 26 становищ восточного побережья Баренцева моря: Барыши- ха, Виселкина Губа, Гаврилово, Заоленье Корабельное, Зеленцы, Золотарка, Карпино, Кеккуры, Кильдин, Клетное, Корабельное, Круглое, Летнее, Лоды- гино, Ноккуево, Опасово, Под Пахтой, Песчаное, Поршниха, Рында, Семь Островов, Териберка, Трящино, Шельпино, Шубино, Щербиниха74. Все ста новища, за исключением Золотарки, известны более ранним источникам. Таким образом, становища Восточного Мурмана не были сосредоточе ны в каком-то одном районе, как на западном побережье, а рассредоточены по всей территории. Наивысший подъем в развитии становищ Восточного Мурмана пришелся на первую треть XVIII в. Затем идет сокращение количе ства становищ, что может быть косвенным свидетельством упадка промысла. 2.2.2. Освоение Мурманского берега монастырями Поморья и Холмогорским архиерейским домом Уже на раннем этапе существования мурманского промысла учас тие в нем принимали монастыри Поморья. По нашим подсчетам, в XV I- XVIII вв. в промысле участвовало 11 монастырей и одна духовная органи- зация75. Самые ранние свидетельства об участии в мурманском промысле Большое, Клетное Малое, Круглое, Лодыгино, Лопское, Ноккуево, Олений Остров, Оленецкое, Опасово, Рында, Семиостровское, Шубино, Щербиниха. 72 Барышиха, Вешняк (На Вешняке), Виселкина Губа, Дворовое, Залудское, Йо- каньгские Острова, Кеккуры, Кеккуры Большие, Кеккуры Малые, Кобылья Губа, Летнее, Летнее у Харлова, Лехово и Кобылье, Лица (Лица река), Мохнаткина Пахта, Песчаное (Песчаная Губа), Плехово, Под Мохнаткиной Пахтой, Полютиха, Поршни ха, Райденское, Святой Нос, Святой Нос лопское, Трясчина Губа, Харлово, Черное (На Черном), Черный Нос, Шельпино (Шельпины Луды). 73 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 4. Д. 6918. Л. 13 об. 74 ГААО. Ф. 51. Оп. 6. Т. 1. Д. 249. Л. 150-152. 75 Монастыри: Важского уезда — Сефтренский; Двинского — Антониево-Сий- ский, Михайло-Архангельский, Николо-Корельский, Пертоминский, Соловецкий,