Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Этапы освоения районов Европейской Арктики и участники промысловой колонизации 115 Значительная часть — 17 из 21 — всех становищ западного побережья была сосредоточена на п-ове Рыбачьем. К крупным становищам, насчиты вавшим более пяти изб, относятся девять; остальные были малыми. Чем выз вана разница в размерах становищ, сказать сложно. Думаем, это связано не с объемами добычи рыбы, что маловероятно для морского промысла, а с дру гими факторами, например, международной торговлей. Так, становище Ке- гор (Вайда-Губа), известное еще с XVI в. как международный торг, было крупным. Четыре становища, не относящиеся к группе становищ п-ова Рыбачьего, локализуются на территории Мотовского залива. Писцовая книга Алая Михалкова на данный момент является единствен ным источником XVII в., содержащим достаточно полные данные о станови щах Западного Мурмана. В других документах имеются лишь отрывочные сведения по этому вопросу. Подробные сведения о становищах этого района встречаются в докумен тах первой трети XVIII в. В выписках из таможенных книг Кольского остро га 1703-1704 гг. приведены наименования 14 становищ: Вайда-Губа, Воро нье, Ворья-Пахта, Гридино, Иев-Наволок, Калинкино, Баклановы Куванцы, Гордеевы Куванцы, Зубовы Куванцы, Лаушево, Лок-Наволок, Поган-На- волок, Порхово, Типуново33. 7 из них действовали на п-ове Рыбачьем34, 5 — на побережье Мотовского залива35. Становища Воронье и Порхово локали зовать не удалось. Некоторые из перечисленных становищ упоминаются и в других тамо женных документах Колы — в ведомости сбора пошлин с судов мурман ских промышленников 1706-1728 гг.36, в книге покупки рыбы в компанию А. Д. Меншикова 1710 г.37Данные первого источника ограниченны. Как отме чалось в предыдущей главе, судовые пошлины взимались в основном с про мышленников восточного побережья Мурмана. Среди становищ Западного Мурмана в документе упомянуты Вайда-Губа38, Зубово39, Лаушево40. Все ста новища известны писцовой книге 1608-1611 гг. В ряде случаев в источнике говорится о взятии пошлин с «заголоменских судов»41, т. е. с промышленни ков западного побережья Мурманского берега. Книга покупки рыбы в компанию А. Д. Меншикова, напротив, сообща ет в основном о становищах Западного Мурмана. Это связано с тем, что 33 РГАДА. Ф. 26. Оп. 2. Д. 60. Ч. 1. Л. 107а. 34 Вайда-Губа, Гридино, Гордеевы Куванцы, Зубовы Куванцы, Лаушево, Лок-На- волок, Типуново. 35 Ворья-Пахта, Иев-Наволок, Калинкино, Баклановы Куванцы, Поган-Наволок. 36 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 149. 37 Архив СПбИИ РАН. Ф. 10. Оп. 3. Д. 71. Л. 53-72 об. 38 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 1. Д. 149. Л. 131 об., 212. 39 Там же. Л. 212. 40 Там же. Л. 125-125 об., 130 об. —131 об., 156, 211 об. 41 Там же. Л. 87 об., 96 об., 137-137 об.