Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Этапы освоения районов Европейской Арктики и участники промысловой колонизации 113 2.2. Промысловое освоение Мурманского берега в XVI- XVIII вв.: районыпромысла, этапыкрестьянской имонастырской промысловой колонизации 2.2.1. Районы промысла Прибрежная полоса Баренцева моря у Кольского п-ова делилась на два промысловых района — западный (Мурманский конец) и восточный (Рус ский конец). Здесь находились становища — базы промысловых артелей, служившие жилищами, местами обработки рыбы, починки судов и снастей. Понятие «становище» многозначно, среди его значений — временное при станище на берегу водоема, а также место для рейда судов26. Оба значения вполне подходят для характеристики промысловых становищ Мурманско го берега. Проследить по источникам начало освоения поморами побережья Баренцева моря и формирования становищ невозможно. Очевидно одно: к середине XVI в. становища уже действовали. Территория Западного Мурмана —Мурманский конец —простиралась от Варангер-фьорда на западе до западного побережья Кольского залива на востоке. Наиболее ранние свидетельства о становищах Западного Мур- мана находим в записках иностранных путешественников второй половины XVI в. С. и У. Бэрроу и С. ван Салингена. Чаще других в них упоминает ся становище Кегор (Вайда-Губа), служившее не только местом промысла рыбы, но и центром международной торговли, в которой активную роль играли голландские купцы27. В записках С. Бэрроу встречаем упоминание и другого становища —Цып-Наволок28. Становище Вайда-Губа неоднократно упоминается в грамотах воевод Кольского острога и царских посланников конца XVI в.29 Грамоты связаны с урегулированием территориальных конфликтов на Кольском п-ове между Московским государством и Датским королевством. Становище Вайда-Губа в грамотах фигурирует не только как место промысла и международной тор говли, но и место встречи послов двух государств. Сведения о некоторых других становищах Мурманского конца XVI в. встречаем во вкладной книге Кандалакшского Пречистенского монастыря. 26 Сл. РЯ XI-XVII вв. Вып. 27. СПб., 2006. С. 200-201. 27 Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Л., 1937. С. 92, 123-125; Сообщение Симона ван Салингена. 1591 о земле Лопии, как в 1562, 1563 и 1565 годах к ней плавали из Нидерландов. / / Литературный вестник. СПб., 1901. Т. 1. Кн. 3. С. 300. Подробный анализ сообщений англичан о побережье Барен цева моря см.: Вальдман К.Н. Старинное становище и торг (XVI в.) на Крайнем Севе ре (Кегор —Вайда-губа) / / Известия Всесоюзного географического общества. Т. 100, вып. 1. М., 1968. С. 52-58; Державин В.Л. Северный Мурман в XVI-XVII вв. (к исто рии русско-европейских связей на Кольском полуострове). М., 2006. С. 42-58. 28 Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. С. 122. 29 РИБ. Т. 16. № 51. Стб. 209-210; № 63. Стб. 265.