Никонов, С. А. Кто в море не ходил, тот Богу не маливался : промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. / С. А. Никонов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет». - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020.

Введение 7 Какой смысл вкладывается в понятие «промысловая колонизация», и в чем заключается научная перспективность сформулированной проблемы? Колонизация (лат. colonia —поселение) —процесс освоения новых террито рий, осуществляемый либо целенаправленно (государством), либо стихийно (социальными группами и организациями). Выделяются две основные фор мы колонизации —внутренняя и внешняя3. В зависимости от целей и орга низаторов колонизации принято говорить о разных видах этого явления4. Внимание колонизации как фактору русской истории стали уделять еще исследователи XIX в., особенно представители государственной школы рус ской историографии5. Не меньшее значение ей придавали и советские исто рики, рассматривавшие колонизацию не только как процесс освоения новых территорий, но и как форму социального сопротивления народных масс. До революционными и советскими учеными в научный оборот были введены такие определения, как крестьянская (народная) и монастырская колониза ция, противопоставлявшиеся государственной. В современной зарубежной историографии также уделяется внимание роли колонизации в истории России6. Исследователи выделяют такие типы колонизации, как заграничная/внешняя и континентальная/внутренняя (А. Рибер, Н. Брейфогль, В. Сандерленд), а также военная, государствен ная, народная/крестьянская (Б. Дэвис, М. Романелло, Б. Боек, Д. Шоу)7. Та ким образом, для зарубежных исследователей особенностью исторического 3 Тоскин Л. Ф. Колонизация / / Советская историческая энциклопедия. Т. 7: Кара- кеев —Кошакер. М., 1965. Стб. 512. 4 В дореволюционной историографии выделялись такие виды колонизации, как завоевательная, земледельческая и скотоводческая, торговая, плантаторская. См.: Н. Р. Колонизация / / Брокгауз Ф. А. Энциклопедический словарь. Т. 15а: Коала — Конкордия. СПб., 1895. С. 736. Напротив, в советской историографии основной упор был сделан на классовую характеристику этого процесса. Так, помимо внутренней колонизации, носившей преимущественно мирный характер, выделялась и внешняя, опиравшаяся на военную силу и экономические интересы государства и связанная с колониальной политикой. См.: Тоскин Л. Ф. Указ. соч. Стб. 512-514. 5 Анализ взглядов историков «государственной школы» на проблему роли геогра фического фактора в истории России см.: Иллерецкий В.Е. Сергей Михайлович Со ловьев. М., 1980. С. 61-62; Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших вре мен до 1917 г. М., 1993. С. 408-409, 537-538. 6 Проблема колонизации в современной британской и американской историо графии рассмотрена в ряде работ. См.: Большакова О.В. Поверх барьеров: американ ская русистика после холодной войны. М., 2013. С. 112-146; Ибнеева Г. В., Попов И. А. Понятие колонизация в трудах современных англо-американских исследователей истории России / / Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. Т. 156, кн. 3. Казань, 2014. С. 267-276. 7 Подробный анализ понятийного аппарата современной англо-американской историографии русской колонизации рассмотрен в диссертации И. А. Попова. См.: Попов И. А. Факторы русской колонизации XVII-XVIII веков в современной англо американской историографии: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2016. С. 21-44.