Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

постоянная администрация и выборные власти должны были вершить пра восудие. Одни из первых губных грамот относятся к 1539-1540 гг., что за ставляет предполагать наличие сходных черт, содержащихся в грамотах поморских волостей Кольского Севера, с документами, предоставленными властью крестьянскому и посадскому населению Белоозера, Каргополя, Устюга и др. Рядом с даныциком действовал и слободчик, выступавший в качест ве заместителя первого в период его отсутствия. В случае отъезда даныци- ка (за сбором дани или с собранной данью в Москву) все дела переходили в руки слободчика1. Помимо выполнения судебных функций и функций, связанных со сбором дани с саамского населения, даныцики в Керети занимались сбо ром отчислений с жемчуга, выловленного в р. Керети, других прибрежных реках и на морском побережье. Данный сбор носил наименование «десято го»2, которое вместе с собранной данью отвозилось в Москву. Основу экономического благосостояния даныцика составляло право на '/g долю добычи рыбы в р. Керети, выловом которой занималась вся во лость3. Одним из центров присутствия даныциков на Кольском п-ове была Кандалакша. Грамота Василия III выделяет ее среди прочих населенных пунктов края как то место, куда свозилась вся дань, собранная на террито рии Кольского п-ова4. В ведение двух кандалакшских даныциков (Митрофана Кукина и Ва силия Алексеева), кроме того, входил сбор таможенных отчислений в Коле в 1585 г.5 Источники дают возможность говорить о складывании своеобразных «династий» даныциков, когда должность сборщика дани и представителя 1АСЭИСР (I). - № 89. - С. 59. Необходимо отметить, что в других известных нам ис точниках по истории Кольского Севера XVI - начала XVII вв. должность слободчика не встречается. В специальной литературе о слободчике как одном из представителей системы местного самоуправления писал П.П. Смирнов. Ученый, рассматривая исто рию «слобод» Московского государства, обратил внимание на жалованную грамоту вел. кн. Ивана Васильевича, выданную жителям слободы Шестакова (Вятская земля) в 1546 г. Среди прочих даруемых льгот грамота содержала и право шестаковцем са мостоятельно избирать слободчика, ведавшего управлением слободой. (См.: Смир нов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. - М.; Д., 1947. - Т. I. - С. 57.) И все же нельзя не заметить, что слободчик Керетской волости, в том виде в каком он предстает в жалованных грамотах 1542 г., представляется в качестве назначаемого, а не выборного должностного лица. 2Сб. ГКЭ. - Т. II. —№ 137. - Стб. 444; № 138. - Стб. 454^155. 3Там же. -№ 138. - Стб. 454. 4 Возгрин В.Е., Шаскольский И.П., Шрадер Т.А. Указ. соч. - № 2. - С. 130; № 3. - С. 133. 5Архив СПб. ИИ РАН. - Кол. 115. - № 20. - Л. 2. 69