Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

реносилось в Москву на то время, когда сюда приезжал сам даныцик с со бранной данью1. Если первая грамота рассматривала случаи, связанные с судебными конфликтами местных крестьян и приезжих промышленников, то во вто рой грамоте (от 20.02.1542 г.) основное внимание было уделено вопросам внутреннего судопроизводства, действовавшего в волостях Керети и Ков- де. Вторая грамота также явилась ответом на челобитную керетских кре стьян (Данилки Васильева сына Игумнова, Агейки Иванова сына Охлопка и Васюка Фомина сына Кривого), бивших государю челом «во всех место керетчан и ковдян»2. В челобитной содержалась жалоба на керетского и ковдского даныциков, которые крестьян судили «не по суду» и воспреща ли «земским людем лутчим и середним» быть на суде. Царская грамота предписывала допустить к участию в судопроизводстве местных выбор ных (6 целовальников), без участия которых «суда не судити». Выборные целовальники должны были присутствовать и на суде по тяжким уголов ным преступлениям («разбой»)3. Заступавшие на должность целовальники приносили присягу («кре стное целованье»), обязуясь все дела «делати по губной грамоте вправду»4. Согласно установленному грамотой порядку, выборные целовальни ки должны были ежемесячно меняться, выставляя в коллегию по три цело вальника. Наряду с подписями даныциков, скреплявшими судные грамоты, эти же документы должны были скреплять и выборные целовальники5. Процессы, происходившие в двух волостях Кольского Севера, носи ли, если так можно выразиться, общероссийский характер. Именно в это время, по мнению специалистов, начинает делать свои первые шаги губная реформа преимущественно в черных волостях Русского Севера6. Крестьян ские миры получили право выбирать своих представителей для осуществ ления правосудия (целовальников и «лучших людей»), а в ряде случаев, как это было в крестьянских волостях Двинского уезда, создание выбор ных представительств привело к ликвидации должностей волостеля и тиу на . Создание выборных представительств в Керете и Ковде не означало ликвидации должности даныцика, но, несмотря на это, отношения местно го крестьянского мира с представителями власти были введены в прочное правовое русло, о чем свидетельствует губная грамота, согласно которой 1АСЭИСР (! ).-№ 89 .- С . 58. 2 Там же. - Ха 90. - С. 59. 3 Там же. 4 Там же. - С. 60. 5Там же. - С. 59-60. Подробная историография вопроса и новый взгляд на проблему развития местного самоуправления в России отражен в книге В.Н. Глазьева. (См.: Глазьев В.Н. Власть и общество на Юге России в XVII в.: Противодействие уголовной преступности. - Во ронеж, 2001. - С. 3-55.) 7Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. - М., 1962. - С. 235. 68