Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

за совершенные преступления1. Судебная функция даныцика проступала не только в случае взаимо отношений с саамским населением, но и в тех ситуациях, когда даныцик выполнял свои функции в поморских волостях Кольского Севера. Так, в феврале 1542 г. крестьянам волостей Ковда и Кереть были выданы две жа лованные грамоты Иваном IV2. Причиной, подтолкнувшей центральную власть к выдаче грамот крестьянам, стала челобитная керетских крестьян (Демида Микулина сына Боркова, Сеньки Кондратова Медведчика и Якунки Григорьева сына Корелы), в которой содержалась жалоба на керет- ского и ковдского даныциков. Согласно первой челобитной, приезжавшие в Кереть и Ковду двиняне и каргопольцы (промышленники) местных кре стьян «клеплют и на поруки дают по вся дни, да им деи продажю чинят ве ликую»3. В то же время если возникали ответные иски со стороны кресть ян к приезжим промышленникам, то в этом случае с попустительства даныциков «в их искех перед вами не отвечают, а сказывают у себя несу- димые грамоты»4. Жалованная грамота вводила срок («от зборного воскре сенья до вербного воскресенья», т.е. с середины февраля по середину ап реля), когда должен был производиться суд по искам двинян и каргопольцев к местным крестьянам и наоборот. При этом, если дело не могло быть разрешено на месте («которые приезжие люди учнут сами ис- кати, а на них хто взыщет, и они перед вами не учнут отвечати»), оно пе 1ВозгринВ.Е., Шаскольский И.П., Шрадер Т.А. Грамоты великого князя Василия III сбор щикам дани в лопской земле // ВИД. - СПб., 1998. - Т. XXVI. - № 1. - С. 131-132; № 2. - С. 134-135. В связи с этой публикацией любопытно отметить следующее. Не смотря на то что во вступительной статье, предваряющей публикацию источников утверждается: грамоты только «недавно удалось обнаружить», в действительности это не совсем так. Авторы научно-популярной монографии «Кандалакша» Г.Г. Кузьмин и Е.Ф. Разин во второй главе работы, посвященной начальной истории Кандалакши, рассматривая различные версии даты ее основания, называют, в том числе, и такую дату, как 1517 г. Эта дата, по признанию авторов, зафиксирована «в одном из документов, хранящемся в датском архиве в Копенгагене». (См.: Кузь мин Г.Г., Разин Е.Ф. Кандалакша. - Мурманск, 1968. - С. 19.) Ссылка на источник информации этих сведений, содержащейся в примечаниях к книге, к сожалению, не позволяет точно установить, откуда им стало известно об этом уникальном докумен те, опубликованном только спустя 30 лет. Интересующая нас ссылка отсылает к Пар тийному архиву Мурманской области (Ф. 1. - Оп. 4. - Д. 29. - JI. 177-178). В на стоящее время материалы Партархива вошли в фондовый состав ГАМО. Знакомство с указанным в сноске делом не дало никаких результатов: дело содержит значительно меньшее количество листов, в отличие от указаного в сноске, сделанной Г.Г. Кузьми ным и Е.Ф. Разиным. Хотя известно, что два документа (Ха 1-2) из публикации рос сийских ученых ранее уже публиковались в Норвегии, разумеется, без перевода на русский язык. (См.: Возгрин В.Е., Шаскольский И.П., Шрадер Т.А. Указ. соч. - Прим. 9 .- С . 128.) 2АСЭИСР (I). - № 89, 90. - С. 58-60. 3Там же. - № 89. - С. 58. 4Там же. 67