Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

Документация церковно-учетного характера, как уже было отмечено ранее, представлена несколькими описями имущества и угодий монастыря. Это описи 1705, 1710, 1711, 1721, 1727, 1742 и 1749 гг. В полной мере внутримонастырской описью может быть назван фрагмент описи угодий Пречистенской обители, включенный в состав вкладной книги. Незначительная сохранность архива Кандалакшского монастыря за трудняет ответ на вопрос относительно того, была распространена практи ка составления таких описей или нет в период до начала XVIII в. Все описи, составленные в начале XVIII в., были инициированы дея тельностью архиерейской и государственной власти. Любопытно, что в фондах Монастырского приказа среди прочих описей монастырских кор пораций России, составленных в 1705 г., нет описи Кандалакшского мона стыря. Как показывают данные перечня дел, содержащих описание мона стырей и отложившихся в фондах Монастырского приказа РГАДА, составленные И.А. Булыгиным, здесь практически нет сведений о мона стырях Архангельской губернии, в состав которой входил и Кольский уезд. Материалы по духовным корпорациям губернии представлены толь ко двумя уездами: Вологодским и Галичским1. Следует полагать, что на Севере России контроль над проведением описей осуществляла канцелярия архиепископа Холмогорского и Важско- го, из-за чего описи имущества двух монастырей Кольского уезда оказа лись в составе архиепископского архива2. Описи 1705, 1710, 1711, 1721, 1727 и 1749 гг. включают в себя доста точно подробный перечень монастырского имущества, жилых строений и хозяйственных построек самой обители. Здесь же приведен и перечень не многочисленной братии монастыря. В отличие от аналогичных описей имуществ, в том числе и описи Печенгского монастыря 1658 г., все 3 описи достаточно бегло дают описание архива монастыря. А в описи 1711 г., со ставленной кольским капитаном Н. Рекуновым, вовсе нет упоминаний о составе монастырского архива. Отсутствие внимания со стороны переписчиков и монастырских вла стей к документации монастырского архива может быть объяснено только тем, что к эпохе петровских преобразований монастырь приобрел настоль ко локальное значение (ограниченное рамками волости Кандалакша), что подробная фиксация в описи всех видов публично-правовых и частно правовых актов обители уже представлялась излишней. Среди документов Холмогорского архиерейского дома, отложив шихся в фонде Спасо-Преображенского собора Холмогор, удалось обна ства монастыря было возложено на игумена Кандалакшского монастыря Павла Коля- нина. 1Булыгин И.А. Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII в. - М., 1977. - С. 324-325. 2 ГААО. - Ф. 31. - Оп. 3. - Д. 228; Ф. 1025. - Оп. 3. - Д. 27; Там же. - Оп. 5. - Д. 168. 54