Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

сохранившейся описи имущества, и в документации Печенгского мона стыря 1658 г.1Так, по нашим подсчетам в писцовой книге Алая Михалкова упомянуто порядка 68 датированных актов, закреплявших монастырские права на различные виды угодий и соляные варницы, самые ранние из ко торых относятся к 1556/57 г., а самые поздние —к 1605/06 г. Опись имуще ства Печенгского монастыря содержит сведения о 48 датированных актах, самый ранний из которых датируется 1566/67 г., а самый поздний годом составления самой переписи - 1658 г. Попробуем высказать несколько соображений относительно того, чем вызвано разное отношение со стороны писцов при фиксации актовой документации двух монастырей. Необходимо заметить, что угодья в поморских волостях и саамских погостах Кольского Севера в материалах писцового дела середины XVI - начала XVII вв. распределяются на две неравные группы: луковые и оброчные. Первая группа угодий была достаточно определенной, и коли чество луков для каждой волости имело разное соотношение2. Статус об рочных угодий, как показывают специальные исследования по Двинскому уезду, определялся тем, что это были вновь освоенные земли, не входив шие в фонд основных крестьянских земель волости3. К числу оброчных земель в Двинском уезде в том числе относились и промысловые угодья, что сближает эту хозяйственную ситуацию с той, которая была на Коль ском Севере4. Хотя статус данной категории земель для Кольского уезда еще остается неизученным. Не входя в число основных луковых угодий волости или саамского погоста, оброчные земли требовали четкой фиксации времени их перехода в собственность и характера самой сделки, что как подтверждало права на них вотчинника, так и предоставляло необходимый материал для писцов при внесении этой части земель в тягло. Основной фонд вотчинных угодий монастыря сформировался внутри самой Кандалакшской волости. Устойчивое количество луков, на которые 1СМИКП. - № 58. - С. 94-99. 2 Так, по наблюдениям И.Ф. Ушакова в двух волостях Терского берега Варзуге и Умбе распределение луков основывалось на разных принципах: в Варзуге в зависимости от количества душ (разного пола), в Умбе же в зависимости от числа дворов. (См.: Уша ков И.Ф. История Кольского Севера с древнейших времен до 1917 г.: Дис. ... д.и.н. - Л., 1978.- С . 168-169.) 3 Ефименко А.Я. Крестьянское землевладение на Крайнем Севере // Она же. Исследо вания народной жизни. - М., 1884. - Вып. 1. - С. 320-324; Островская М.А. Земель ный быт сельского населения Русского Севера в XVI-XVI1I вв. - СПб., 1913. - С. 110-111; Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. - М., 1909. - Т. I. - С. 170-171; Копанев А.И. Крестьяне Русского Севера в XVII в. - Л., 1984. - С. 18-23; Демчук Г.В. Земельный строй в Двинском уезде в XVII в. - Екате ринбург, 2002. - С. 195-229. 4Демчук Г.В. Земельный строй в Двинском уезде. - С. 199. 48