Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011. – 324 с.

ве предположения хотелось бы обратить внимание на следующее обстоя­ тельство. Приобретение монастырем угодий в качестве вклада не лишало полностью вкладчика прав собственности на переданные духовной корпо­ рации луковые угодья: с течением времени он вновь мог заявить о своих правах на них. Так, уже упомянутый крестьянин Трофим Васильев сын Новик, передавший обители пол-лука угодий, как явствует из записи вкладной книги, спустя 20 лет вернул их обратно. Запись о вкладе кузнеца относительно этого момента поземельной сделки гласит следующее: «да монастырь владел угодьем тем дватцать лет, и мы с ним сочли да в книги пометили полтретяцать рублев московскую»1. Вклад Трофима относится к 1590/91 г. и, следовательно, в 1610/11 г., незадолго до проведения переписи в Кандалакшской волости, вклад был изъят. Монастырь, что вполне вероятно, мог впоследствии выкупить уго­ дья у крестьянина. В о зм ож н о , п о д о б н ы е си ту ац и и п р о и зош л и и с вкл ад ам и М атф ея М ан си рдо я и И ван а Д ев ято го : п е р во н ач ал ь н о п ер ед ан ны е как вклад, а позж е и зъ яты е у м о н асты р я , у го д ь я н азван ны х л и ц м о гл и бы ть вновь вы ­ куплены К анд ал акш ским и старц ам и . В сравнительно-источниковедческом аспекте рассматриваемой нами проблемы состава архивов монастырей Кольского уезда нельзя обойти сто­ роной еще одну, думаю, немаловажную особенность. Приводимые в пока­ заниях писцовой книги сведения об актах, оформлявших переход мона­ стырю угодий, не содержат никаких датирующих признаков. Единст­ венным признаком, дающим, правда, очень расплывчатое представление об этапах складывания монастырской вотчины, содержащимся в источни­ ке, является указание на то, что приобретения были совершены после «письма Василья Агалина да подъячего Степана Соболева»2. Другими сло­ вами, приобретение луков у крестьян Кандалакши и, не исключено, двух соседних волостей, с которыми соприкасались угодья волости (Княжая гу­ ба и Порья губа), было совершено в промежуток времени между 1574/75 г. и 1611 г. - временем, когда были завершены крупные писцовые описания Кольского Севера. Более конкретно о времени перехода некоторых угодий монастырю известно только благодаря сведениям вкладной книги. Напротив, в той части писцовой книги 1608-1611 гг., в которой со­ держится описание многочисленных угодий Печенгского монастыря, раз­ бросанных буквально по всему уезду, писцы достаточно точно документи­ руют наименование (купчая, данная, закладная) и время составления того акта, согласно которому монастырь имел право на распоряжение своими угодьями. Актовые источники скрупулезно перечисляются и в частично 1Вкл. кн. - Л. 28 об. 2Писцовая книга 1608-1611 гг. - С. 461. 47

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz