Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

В этом отношении Печенгский монастырь выступает полной проти воположностью Кандалакшского, поскольку не только имел вотчины на землях саамских погостов, но и добился закрепления этих угодий через предоставление специальных жалованных грамот. Не затрагивая сложный вопрос о времени предоставления первой подобной жалованной грамоты, выданной еще при жизни основателя монастыря св. Трифона Печенгского, отметим, что монастырю было предоставлено не меньше 3 жалованных грамот (в 1591, 1606 и 1675 гг.), подтверждавших его права на земли неко торых саамских погостов1. Ряд жалованных грамот Печенгского монастыря уже давно введен в научный оборот благодаря публикациям таких крупных историков и ар хеографов, как А.И. Андреев и Н.И. Ульянов2. Подобного нельзя сказать о публикации жалованных грамот Кандалакшского монастыря. Единствен ная публикация жалованной грамоты монастырю от 20.05.1615 г. была сделана еще в конце XIX в., во втором томе РИБ. В связи с этим крайне ак туален вопрос о возможности выявления подобных документов в совре менных архивных собраниях. Некоторые наработки в этом вопросе можно представить уже сейчас. Так, список опубликованной в РИБ жалованной грамоты Михаила Романо ва содержится в архиве СПБ. ИИ РАН3. Данный список имеет небольшие текстуальные расхождения и в целом может быть признан более исправ ным, чем публикация. Там же хранится и неполный список жалованной грамоты Михаила Романова от 04.03.1624 г.4 В историографии уже обра щалось внимание на этот документ5. Отдельные документы, упомянутые в описи 1742 г., встречаются в фондах РГАДА. Правда, это относится не столько к жалованным грамотам, сколько к царским грамотам с «прочетом», обращенным к представителям власти и касающимся интересов монастыря. Помимо вышеупомянутых грамот с «прочетом» Алексея Михайловича кольским воеводам Г.Ф. Бу турлину (от 16.09.1645 г.) и Б.Г. Благово (январь 1648 г.), в материалах фонда приказа Новгородской четверти встречаются и иные царские указы, не нашедшие отражения в описи монастырской документации. Так, отве том на поданную кандалакшским игуменом Иоакимом челобитную, со державшую просьбу возобновить продажу монахам зерна на Устюге Вели ком и в Устюжском уезде, стала грамота с «прочетом» Федора Алексеевича (от 30.03.1677 г.). Грамота с «прочетом» предписывала ус 1Андреев А.И. О подложности жалованной грамоты Печенгскому монастырю 1556 г. - С. 137-147; Сб. Г К Э .-Т . II.-№ 154, 155. 2Сб. ГКЭ. - Т. II. - № 136, 154; СМПИКС. -№ 1 5 . 3Архив СПб. ИИ РАН. - Кол. 110. - № 44/2. - Л. 1-3. 4Там же. - № 44/3. - Л. 1-3. 5 Андреев А.И. Исторические материалы о Кольском полуострове монастырских архи вов. - С. 7. 43