Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

Часть выданных ранее монастырю жалованных грамот, уничтоженных во время нападения «воровских отрядов», была подтверждена жалованной грамотой Михаила Романова в мае 1615 г.1 И все же самый серьезный урон монастырскому архиву, как можно думать, нанесла передача Пречистенского имущества в 1742 г. соловецким старцам и архиерейскому дому. Последующая его судьба так и остается невыясненной. Обратимся к первой группе документации (по классификации М.С. Черкасовой) - публично-правовым актам. Подробная опись жалован ных грамот и царских распоряжений (как списков, так и подлинных доку ментов) была составлена, как уже отмечалось, в сентябре 1742 г. В описи содержатся сведения о 28 царских грамотах, каждое из которых включает данные о времени выдачи документа и его краткое содержание. Краткость пересказа текста грамоты в полной мере не всегда дает возможность про извести точную классификацию акта и определить его либо как жалован ную грамоту, либо как царское распоряжение, направленное представите лям власти на местах (прежде всего, польским воеводам)2. Перед тем как обратиться к вычленению из общего состава описи документов жалован ных грамот, рассмотрим судьбу первой жалованной грамоты монастырю. В самой ранней описи 1742 г. представлена жалованная ружная гра мота Федора Ивановича, выданная Пречистенскому монастырю 20 января 1589 г.3 Эта грамота упоминается без точной датировки (исключая день и месяц) в жалованной грамоте 1615 г. Михаила Романова. На основе этого документа, опубликованного еще в конце XIX в., современный исследова тель Д.А. Тебекин датировал жалованную грамоту Федора Ивановича только годом ее выдачи4. Тем не менее, несмотря на то что в описи 1742 г. первой в списке царских жалованных грамот идет грамота Федора Ивановича, в действи тельности самой ранней жалованной грамотой все же была грамота Ивана IV, выданная в 1553/54 г. До настоящего времени документ не сохранился. Известия о нем встречаются в нескольких источниках. Одно из наиболее ранних упомина 1РИБ. - СПб., 1875. - Т. II. - № 170. 2 Известны и другие примеры. Так, по наблюдениям А.В. Волынской над копийной книгой Антониево-Сийского монастыря конца XVII - начала XVIII вв., составители книги четко указывали заголовок документа, что позволяет его атрибутировать в том случае, если сам источник не сохранился до настоящего времени. (См.: Волын ская А.В. Копийная книга Антониево-Сийского монастыря koh .X V II - нач. XVIII вв. // Массовые источники отечественной истории. Материалы X Всероссийской конфе ренции «Писцовые книги и другие массовые источники XVI-XX вв.: Проблемы изу чения и издания», посвященные 90-летию Александра Львовича Шапиро. Архан гельск, 25-26 июня 1998 г. - Архангельск, 1999. - С. 40.) 3 Архив СПб. ИИ РАН. - Кол. 115. - № 20. - Л. 2. 4 Тебекин Д.А. - Ч. I. - С. 197. 36