Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

имя Иова. Годы его игуменства приходятся на 1643 - начало 1645 гг. (см. Приложение 1). Теоретически данные грамоты могли быть выданы на имя игумена Иова, принимая в расчет то, что царствование Михаила Рома нова продолжалось до июля 1645 г. Но нельзя забывать, что хозяйственная деятельность Кандалакшского монастыря никоим образом не пересекалась с саамскими погостами. Территория расселения Ловозерских и Семиост ровских (Норецких) лопарей охватывала центральную часть Кольского п- ова (о. Ловозеро, Сейдозеро, Сиозеро и р. Рында - Ловозерский погост) и часть побережья Восточного Мурмана (Семиостровский погост)1. Если же все-таки считать, что эти документы были действительно вы даны Кандалакшскому монастырю, несмотря на слишком незначительный объем информации, все же можно попытаться «додумать» те обстоятель ства, при которых были предоставлены данные грамоты. Кандалакшский монастырь, наряду с черным крестьянством Кандалакшской волости, был задействован (по-крайней мере с 1630-1640-х гг.) в отправлении подвод ной повинности. К несению этой же обременительной повинности были привлечены и те саамские погосты, чьи места обитания находились на пути «тракта» Кандалакша - Кольский острог. К их числу принадлежали и саа мы Ловозерского погоста. Возможно, «челобитье Ловозерских лопарей» и было вызвано какими-то неурядицами между Кандалакшским монастырем и саамами, возникшими в ходе отправления подводной повинности. Саамы Семиостровского погоста вели промысел рыбы на восточном побережье Мурманского берега Баренцева моря. Здесь же, по крайней мере на рубеже XVI-XV II вв., находились промысловые становища Кандалакш ского монастыря. Если допустить, что хозяйственное присутствие мона стыря продолжало сохраняться здесь до второй четверти XVII в., то, воз можно, конфликт мог возникнуть из-за каких-то претензий Семиостров ских лопарей к монастырским работникам, касающихся спорных мест лова рыбы. Безусловно, высказанные предположения слишком гипотетичны и при нынешнем состоянии источников вряд ли могут быть подвергнуты ос новательной проверке. «Невнятная» передача основного содержания документа представ лена и в следующем примере - «жалованная грамота великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всеа Росии Печенскому Се- рапиону по челобитью между собою с Кандалашским монастырем»2. Сле дует думать, что грамота была выдана именно Печенгскому монастырю, у которого возник какой-то конфликт с Пречистенской обителью. При этом существующие в специальной справочной и в краеведческой литературе 1Ушаков И.Ф., Дащинский С.Н. Ловозеро. - Мурманск, 1988. - Сер.: Города и районы Мурманской области.-С . 31-32; Ушаков И.Ф. Кольский Север в досоветское время. - Историко-краеведческий словарь. - Мурманск, 2001. - С. 128-131, 237. 2 ГААО. - Ф. 31. - Оп. 3. - Д. 6. - Л. 91. 34