Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

стырских нуждах и прекратил заниматься порученным ему делом. Взятые у служебных старцев деньги так и не были возвращены обратно1. Повторно в Москву был отправлен уже монастырский служебник Григорий Алексеев, которому, в силу его статуса, можно было больше до верять и при необходимости взыскать растраченные средства. В 1680/81 г. в Москве новый челобитчик направился с «делом» к боярину И.М. Мило- славскому. Родственник царя Алексея Михайловича боярин Милославский с октября 1676 г. возглавлял два важных финансовых ведомства страны: приказы Большого Прихода и Большой Казны2. Правда, к 1680 г. финансо вое ведомство выходит из подчинения боярина, а он, таким образом, утра чивает часть своих прерогатив. Служебник Григорий Алексеев как минимум дважды ходил в приказ Большой Казны к его руководителю И.М. Милославскому с просьбой ос вободить монастырь от уплаты «десятой деньги». Помимо этого приказа, служебник посетил еще Ямской и Печатный приказы3. Каждое посещение приказов для служебника сопровождалось подношением подарков не только лицам, от которых зависела судьба всего «дела», но и мелким слу жащим этих ведомств (подьячий, сторож). Если говорить о главном лице, от которого зависело все «дело», то боярин И.М. Милославский получил икону Рождества Богородицы, пирог и семгу4. Как было показано в специ альных исследованиях, подобные подношения (называвшиеся еще «поче стью») рассматривались в качестве необходимого и обязательного условия для начала работы приказных людей по делу5. Боярин подал челобитную кандалакшских монахов «вверх» (непо средственно царю), и в результате монастырь был пожалован «что на про шлые на 187-й и на 188-й годы ... десятые деньги не им ать...»6. Но в этот вопрос вмешался думный дьяк А.С. Кириллов, также состоявший в прика зе Большой Казны. Некогда этот дьяк работал под началом И.М. Мило- славского и возглавлял в 1677 г. сразу 5 приказов (Большой Казны, Боль шого Прихода, Владимирскую, Галицкую и Новгородскую четверти)7. Так же как и его патрон, дьяк А.С. Кириллов был вхож в царские покои и рас сматривался в качестве доверенного лица Федора Алексеевича в решении финансовых вопросов8. Вмешательство привело к тому, что челобитная кандалакшских старцев была оспорена и дело не было решено. Повторная 1Пр.-рх. кн. - J1. 24 об. Седов П.В. Закат Московского царства. Царский двор конца XVII в. - СПб., 2006. - С. 276. 3 Пр.-рх. кн. - JI. 26 об. - 27, 29. 4 Там же. - Л. 26 об. Седов П.В. Подношения в московских приказах XVII в. // ОИ. -1 996 . -№ 1. - С. 139-142. 7 Пр.-рх. кн. - Л. 27 об. Седов П.В. Закат Московского царства. - С. 278. Там ж е .-С . 338-339. 290