Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

возить на Холмогоры «кожъ сырыхъ, яловичныхъ, оленьихъ, конинныхъ делать на монастырьской обиходь небольшую статью». От таможенных сборов освобождалась и провозимая «красная и белая» рыба, предназна ченная для потребностей монастырских территориальных служб1. В перечне монастырей-иммунистов наказа 1654 г. только 2 (Соло вецкий, Кирилло-Белозерский) обладали правом беспошлинного провоза определенного количества соли, предназначенной для продажи2. Среди известных жалованных грамот монастыря, данные о которых отразились в описи документации 1742 г., нет сведений о грамоте 1649/50 г. Как уже отмечалось, таможенный иммунитет распространялся и на куплю-продажу монастырской продукции, правда, в определенном размере (не более 10 ООО пуд. соли). В отличие от жалованных грамот Печенгскому монастырю, в жалованных грамотах Кандалакшской обители (из тех, что известны) не указывается размер допустимой продажи рыбы, на который распространялись налоговые льготы. Известно, что монастырь освобож дался от уплаты «десятой рыбы» при покупке и продаже выловленной морской и речной продукции. С 70-х гг. XVII в. власть ведет наступление на иммунитетные права церкви в области таможенных льгот и привилегий. Царские указы 1672 и 1677 гг. отменяли все тарханные грамоты монасты рям3. При этом определенные уступки со стороны власти были сделаны в сохранении таможенных льгот монастырям при продаже и покупке това ров на «монастырский обиход»4. Общегосударственные постановления, ограничивавшие торговые привилегии монастырских корпораций, находили свое отражение и на ре гиональном уровне: таможенные головы и целовальники крупных городов Московского государства составляли на имя государя «отписки» с указа нием монастырей, действовавших в регионе, которых должны были затро нуть царские постановления. Так, в 1677/78 г. таможенным головой Хол могор Д. Мельцовым была составлена «отписка», в которой ново- поставленный руководитель таможни заверял власть в знании последних указов, предписывавших с патриаршего, митрополичьих домов и с мона стырских корпораций «пошлина имать, так же как и с торговых людей»5. При продаже соли пошлина взималась в размере 2 алт. 3 ден. с рубля, при 1Д А И .-Т . III. —№ 116.- С . 414. 2Там же. Булыгин И.А. Борьба государства с иммунитетом. - С. 329-330. Эту точку зрения в недавнее время оспорил В.В. Седов, обративший внимание на то, что царский указ 1672 г. отменял тарханы только для монастырских промыслов, производившихся в нижнем течении Волги (См.: Седов В.В. Борьба крупных монастырей против отмены тарханов в 1670-х гг. // Духовное, историческое и культурное наследие Кирилло- Белозерского монастыря. К 600-летию основания. - СПб., 1998. - С. 37.) Там же. - С. 330. s РГАДА .-Ф . 1635.-O n . 1. - Д. 5 8 .- Л . 1. 288