Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

нуть иноземному купцу 400 руб.1Не вернув занятые деньги в срок, мона стырские служебники в Вологде были поставлены на «правеж». Игумен Иоасаф просил царей отсрочить выплату долга и рассмотреть это дело, в соответствии с одной из норм Соборного Уложения2. В данном случае речь идет о ст. 203 Гл. X Уложения. Согласно этой норме, сторона, утратившая взятые в долг деньги в силу каких-либо форс мажорных обстоятельств («потому что он в убожество впал и изволением Божиим от огненаго запаления, или животы его какими мерами потонули, или его розбойники, или тати, или иные какие лихие, или воинския люди разорили, и животы его розграбили»), могла возвращать долг в течение 3 лет с момента произошедшего несчастья3. Просьба Кандалакшского игу мена была уважена властью. Тогда же, 16 марта 1687 г., монастырю была выдана царская грамота, согласно которой расчет по долгам монастыря с Владимиром Иевлевым и другими заимодавцами должен был произво диться в соответствии с указанной выше статьей Уложения. Грамота хра нилась в монастырском архиве, и краткие сведения о ней попали в опись монастырской документации4. Черновой вариант текста грамоты отложил ся и в самом деле по челобитной Кандалакшского игумена . Несмотря на положительное решение, принятое властью в ответ на челобитную кандалакшских старцев, надолго удержать вологодское под ворье монастырю так и не удалось. В переписной книге Вологды 1711-1712 гг. относительно двора Кан далакшского монастыря написано следующее: «По скаске гостинной сотни вдовы Анны Георгиевы дочери Алексеевской жены Михайлова сына Бела- винского, тем двором владеет она, вдова, после мужа своего по закладной кабале Галанской земли торгового иноземца Володимера Иевлева сына со 198 году»6. Таким образом, как следует из данной записи, в 1689/90 г. под ворье уже стало принадлежать (через закладную кабалу) А.М. Белавин- скому, в то время как до той поры владельцем подворья выступал сам «торговый иноземец» В. Иевлев (Юнг). Можно предполагать, что мона стырь, так и не найдя средств расплатиться с заимодавцами, вынужден был в счет погашения долга уступить голландскому купцу свое подворье. В. Иевлев (Юнг), согласно данным рассматриваемого источника, в время еще продолжал жить в Вологде. Как показывает исследование В.Н. Захарова, посвященное деятельности в России западноевропейских 1РГАДА. - Ф. 159. - Оп. 3. - Д. 2704. - Л. 58. 2Там же. - Л. 59. 3Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. - М., 1961. - С. 141. Архив СПб. ИИ РАН. - Кол. 115. - № 20. - Л. 6 об. РГАДА .-Ф . 159.-О п . З .- Д . 2704.- Л . 59-60. 6 ППКВ. - Т. II. - С. 55. 282