Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

дом начала рассмотрения дела), перешла во владение волости. Установить более точно время сокращения монастырских владений пока не представ ляется возможным. После прекращения в Кандалакшской обители монашеской жизни (с 1742 г.) принадлежавшие ей угодья были переданы в распоряжение Кольскому Печенгскому монастырю1. Фактическим же распоряжением угодьями ведал упомянутый Г.А. Плотников как в период своего священ ства в Кандалакше, так и позже, после переезда в Колу. Священник, а поз же казначей, сдавал на оброк угодья местным крестьянам, сумма которого составляла 8 руб.2 С этим, в том числе, вынуждены были считаться и вла сти Кольского острога: воевода Иван Рыков, взявший на себя ответствен ность за отдачу угодий «на оброк» исключительно К.А. Голодному, пояс нил в своем доношении, что в это время Г.А. Плотникова «в Колском Печенском монастыре... не явилось»3. К.А. Голодный предложил уплату более высокой ставки оброка: сверх 8 руб. крестьянин готов был надбавить еще 30 коп., а также взять на себя и уплату сопутствующих издержек (26 коп.), связанных с этим де лом4. Срок аренды угодий был установлен в 4 года. Экономические воз можности крестьянина, как следует полагать, позволяли ему взять на себя повышенную сумму оброка и уплату всех необходимых издержек5. Свое решение передать на оброк угодья К.А. Голодному кольский воевода мотивировал отсутствием «охотников», готовых их эксплуатиро вать . Напротив, в поданном в Архангелогородскую духовную консисто рию прошении казначей Г.А. Плотников утверждал, что передача угодий Голодному шла в ущерб интересам остальных крестьян Кандалакши. Те, будто бы, просили казначея, чтобы «помянутыми згодьями приказано бы ло (крестьянам. - С.Н.) по договорам владеть, а крестьянину Голодному отказать»7. 1ГААО. - Ф. 1. - On. 1. —Т. 4. —Д. 6218. —JI. 8. 2Там ж е.-Л . 3 об., 7. 3Там же. - Л. 4. 4 Речь идет об уплате печатных пошлин «с челобитья» (25,5 коп.) и «на росходы» (0,5 коп.). (См.: Там же. - Л. 4 об.) Согласно данным «экономической ведомости» Кандалакши 1785 г., крестьянин К.А. Голодный совместно с двумя сыновьями занимался зверобойным промыслом на Белом море. Добыча отправлялась самим крестьянином на чужом судне в Архан гельск либо же сдавалась на месте онежским купцам. Крестьянское хозяйство К.А. Голодного и его сыновей составляли: сенокосы, дающие ежегодно до 14 возов сена, 3 коровы и 25 оленей. (См.: Там же. - Оп. 2. - Т. 1. - Д. 81. - Л.6 об. - 7.) 7ГААО .-Ф . 1. - On. 1 .- Т . 4 .- Д . 6218.- Л . Зоб. Там же. - Л. 7. Нельзя не отметить, что в прошении казначея содержались и другие обвинения в адрес кольского воеводы. Так, в частности, ссылаясь на показания «управляющего» Печенгского монастыря священника Кольского Воскресенского со бора Ивана Шабунина, казначей ставит воеводе в вину кражу монастырского кирпи ча. (См.: Там же. - Л. 8.) 195