Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011. – 324 с.

Об этом деле свидетельствует подборка документов, отложивши в фонде Архангелогородского собрания РГБ1. Впервые на эти материалы обратил внимание И.Ф. Ушаков2, хотя и недостаточно их использовав для истории хозяйства Кандалакшского монастыря. Обратимся к названным документам, для того чтобы проследить последующую историю развития хозяйства монастыря в Кандалакшской волости. Итак, 29 сентября 1730 г. монастырский строитель заключил договор с Я.В. Жеребцовым об отдаче последнему в аренду колвицких угодий, включавших р. Колвицу с «лесом заборным» и гаровные места в Колвиц- кой губе3. Договор разрешал и использование монастырской избы на Кол- вице для нужд промысла. Срок аренды бы установлен на 6 лет, начиная с «предбудущего» 1731 г. по 1737 г. Арендная плата составила 42 руб.4 Строитель Пахомий брал на себя обязательство в случае нарушения сроков аренды и условий договора вернуть остаток взятой суммы ее владельцу5. В более поздних показаниях, данных 26 февраля 1738 г., строитель пояснял, что передача угодий произошла из-за хлебной «скудости» в мона­ стыре6. Пользоваться арендованными колвицкими угодьями Я.В. Жеребцов смог только в течение следующих 2 лет (с 1731 по 1732 гг.). После перево­ да строителя Пахомия из Кандалакшского монастыря на новое место службы договор, по всей видимости, был расторгнут. При этом сам про­ мышленник не пояснял, что послужило причиной утраты силы заключен­ ного в 1730 г. договора. Как бы то ни было, Яков Жеребцов стал требовать от новых монастырских властей либо возобновления аренды угодий, либо уплаты причитающихся ему денег в размере 28 руб. (плата за оставшиеся 4 года аренды угодий)7. Не дождавшись никакого решения, промышленник в 1738 г. (спустя 6 лет после разрыва договора!) подал соответствующее прошение в канце­ лярию Архангелогородского архиепископа Аарона8. Прошение содержало уже знакомую нам просьбу, изложенную ранее кандалакшским монахам. По этому делу, как отмечалось, был допрошен вчерашний Канда­ лакшский строитель Пахомий, который в своих показаниях полностью признал справедливость претензий Жеребцова9. 1ОР РГБ. - Ф. 353. - № 11. - Д. 28. Ушаков И.Ф. История Кольского Севера с древнейших времен до 1917 г. - С. 252-253. 3РГБ. - Ф. 353. - № 11. - Д. 28. - Л. 3. 4 Там же. 5Там же. 6 В это время бывший кандалакшский строитель принял схиму и получил новое имя. - Павел. (См.: Там же. - Л. 5.) 7ОР РГБ. - Ф. 353. - № 11. - Д. 28. - Л. 2 об. *Там же. - Л. 1-2 об. 9 Там же. - Л. 5. 192

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz