Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

го Севера стали передаваться на откуп промышленникам1. Юридическую основу этому процессу составили ряд указов (от 9.01., 21.01.1704 г. и 1.01.1705 г.) Петра I2, предписывавших передачу рыбных угодий, ранее принадлежавших различным собственникам на откуп промышленникам. Действие указов распространялось, в том числе, и на духовных феодалов, также обязанных отдавать на откуп принадлежавшие им угодья3. Общее ведение откупными угодьями поручалось Ижорской канцелярии. Не обошли стороной эти нововведения и Кандалакшский мона стырь. Согласно челобитной кандалакшского игумена Павла, поданной на рассмотрение Коммерц-коллегии в феврале 1720 г., кандалакшские кресть яне уже в течение целого ряда лет владели монастырскими угодьями, что поставило монастырь «во всеконечную скудость и в последнюю нищету»4. К челобитной была приложена копия «памяти» (от 4.03.1705 г.), вы данной стольником Пимином Андреевым сыном Кондыревым старосте Кандалакшской волости Илье Козминых «с товарыщи». «Память» закреп ляла передачу волости монастырских угодий («а Кандалажского монасты ря строителю Александру з братьею до тех их ловель и звериных промы слов, где что ни есть, дела нет»), с которых община должна была выплачивать ежегодно в государственную казну подать в размере 7 руб. 16 алт. 4 ден.5 Изъятие и последующая передача волости монастырских угодий в документе мотивированы тем, что кандалакшский строитель Алек сандр попросту не явился на торги, и «от взятья тех угодей отказалися». По словам челобитчика игумена Павла, кандалакшские крестьяне, заполучив вожделенные владения монастыря, не уплачивали оброк с про мыслов. Монастырь же, напротив, при условии возвращения угодий об ратно, готов был платить не только установленную в 1705 г. сумму, но и дополнительно «сверх... новой наддачи по полтине». Что должно было со ставить в общей сложности сумму в размере 8 руб.6 Сведения челобитной, что нельзя не отметить, находятся в некото ром противоречии с показаниями других источников. В описи монастыр ского имущества, составленной в декабре 1705 г. кандалакшским строите лем Пахомием, отмечается, что за Пречистенской обителью «дватцеть луков, в тех луках четыре тони»7. В числе угодий, помимо сенных покосов и лесных шалг, находилась и половина реки Нивы. Как уже отмечалось 1СМИКП. - № 74. - С. 124-127. 2ПСЗ. - Т. IV. - № 1956. - С. 232-240; № 1959. - С. 240-241; № 2007. - С. 276-278. Характеристика указов, а также основные направления секуляризационной политики Петра I, подробно исследованы В.И. Булыгиным. (См.: Булыгин В.И. Монастырские крестьяне России в первой четверти XVIII в. - М., 1977. - С. 96-103.) 4РГИА. - Ф. 796. - On. 1. - Д. 52. - Л. 1 об. Краткое описание этого дела опубликовано в ОДДАС. (См.: ОДДАС. - Т. I. - № 52/11. - Стб. 40.) 5РГИА.-Ф. 796.-Оп. 1 .-Д . 52. - Л. 4 об. 6РГИА. - Ф. 796. - On. 1. - Д. 52. - Л. 1об. 7ГААО.-Ф. 1025.- О п . З .-Д . 27.-Л . 16об. 189