Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

К истории Кандалакшского монастыря Е.Ф. Разин вновь вернулся уже в 1990-е гг. Поводом в обращении к старому сюжету послужило пере издание в 1991 г. работы «Кандалакша», которая на этот раз принадлежала перу исключительно Е.Ф. Разина1. Знакомство с разделом, посвященным истории монастыря2, позволяет считать, что его фактический материал ос тался тем же, каким он был в ранее опубликованной книге с одноименным названием. Единственное исключение, встречающееся в содержательной части интересующей нас главы, относится к дате возникновения монасты ря. Напомним, что если ранее, вслед за И.Ф. Ушаковым, время появления Пречистенского Рождественского монастыря Е.Ф. Разин относил к 1553/54 гг., то в новом издании работы этот вопрос был обойден молчани ем. Это «упущение», как будет показано далее, не есть следствие невнима тельности автора «Кандалакши». В действительности, как раз в это же са мое время, когда в свет вышла книга, в региональной прессе (областной и районной) появляются статьи Е.Ф. Разина, в которых тот пытался пере смотреть вопрос о времени возникновения монастыря и, шире, самой во лости Кандалакша. Для того чтобы была понятна подоплека рассуждений Кандалакш ского краеведа, оговоримся, что все его выступления в региональной печа ти являлись полемикой и критикой тех оценок относительно ранней исто рии Пречистенского монастыря, которые содержались в работах И.Ф. Ушакова по истории Кольского края XVI-XVII вв. Особый интерес краеведа привлекали два аспекта проблемы, связанных с ранней историей монастыря: время его появления и статус, не сформулированный явно, но присутствующий в его рассуждениях, - статус волости Кандалакша в XVI-XVII вв. по отношению к монастырской организации. В решении первой проблемы Е.Ф. Разин пошел по тому пути, по кото рому двигались его предшественники, кандалакшские краеведы из числа приходского духовенства волости. Известие Ростовской летописи об освя щении в Кандалакше церкви Иоанна Предтечи в 1526 г. послужило для Е.Ф. Разина, так же как и для краеведов начала XX столетия, достаточным ос нованием для признания этой даты как точки отсчета истории монастыря3. Высказанное предположение краевед пытался аргументировать ря дом соображений, которые при всем желании нельзя рассматривать в каче стве серьезных научных доводов. Роль подобных «аргументов» в рассуж дениях Е.Ф. Разина о времени возникновения монастыря выполняли 1Разин Е.Ф. Кандалакша. - Мурманск, 1991. 2Там ж е .-С . 17-22. Разин Е.Ф. Стоял «монастырь опщей». Это было в старину // Полярная Правда. - 1991. - 10 октября. - С. 2; Был когда-то в Кандалакше монастырь... // Наша Память. Частная газета. - 1996. - № 6 (август). - С. 1-2; Фундамент у подножья горы Кресто вой // Наука и бизнес на Мурмане. - Сер. История и право: Храмы Кольского Севе ра. - 1999. -№ 3. - С. 39. 17