Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

Жалованные грамоты Федора Ивановича в настоящее время нам не известны. Сведения о них содержатся в описи монастырской документа ции, составленной в сентябре 1742 г. Краткость описания содержания гра мот не дает возможности установить, в связи с чем монастырь получил на непродолжительное время льготный налоговый режим. Можно только вы сказать предположение, что эта уступка со стороны власти была вызвана просьбой самого монастыря: в мае 1589 г. монастырь подвергся разорению шведскими отрядами и нуждался в восстановлении своего хозяйства . Рост владений монастыря, а также способы приобретения угодий внутри волости могут быть реконструированы на основе писцовой книги Алая Михалкова, сведения которой, особенно в части, относящейся к фик сации монастырских угодий, не совсем точны. На это обстоятельство уже обращалось внимание в историографии2. Совсем в недавнее время В.И. Ивановым на основе анализа данных писцовой книги 1608-1611 гг. и различных документов, относящихся к Троицкому Печенгскому монасты рю, удалось показать, что Алай Михалков не внес в книгу ряд сведений об угодьях этой духовной корпорации3. Недостоверность сведений книги была ясна и современникам - по садским людям Колы и саамам Нотозерского и Сонгельского погостов. В 1665-1669 гг.4 между посадскими людьми Колы и монахами Печенгского монастыря, с одной стороны, и крестьянами Кандалакши и монахами Кан далакшского монастыря - с другой происходил длительный спор относи тельно раскладки податей. Не вдаваясь в суть этого конфликта, заслужи вающего отдельного исследования, отметим, что свои претензии к крестьянам и монахам Кандалакши посадские люди основывали на том, что «в Кандалашской де волости и въ монастыре по Васильевой книге Агалина написано сорокъ луковъ, а въ Алаевыхъ книгахъ написано два дцать луковъ, а двадцать луковъ Алай Михалковъ имъ съ братиею и Кан- далакского монастыря наровя далъ»5. Таким образом, дав взятку писцу, пречистенские старцы смогли «на бумаге» уменьшить количество своих владений вдвое. Итак, по данным писцовой книги 1608-1611 гг., монастырю принад лежало 18,5 луков угодий: IV «луков угодий были пожалованы монастырю Иваном Грозным и 2,5 лука были переданы монастырю перед писцовым описанием Кандалакши 1574/75 г.6 Накануне писцового описания 1Ушаков И.Ф. ИП. - Т. 1. - С. 88. 2 Андреев А.И. О подложности жалованной грамоты Печенгскому монастырю 1556 г. - С. 139. - Прим. 2; Ушаков И.Ф. ИП. - Т. 3. - С. 41. 3Иванов В.И. Монастыри и монастырские крестьяне Поморья. - С. 153-156. 4 Грамота 1697 г. 5Там же. - С. 402. 6Писцовая книга 1608-1611 гг. - С. 460. 182