Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011. – 324 с.

Монастырские пожни, входящие в число переданных жалованных грамотой Ивана Грозного луковых угодий, находились как в прибрежной зоне, так и на о-вах Кандалакшского залива1. В общей сложности мона­ стырю принадлежало 9'А лука угодий из числа пожней и «сенных розчи- стей». Среди перечисленных о-вов, где находились сенные покосы Пре­ чистенского монастыря (Попов, островок «против Тефановы варницы», Сламбинский островок, Телячий, Вороний, Лодейный), локализации под­ даются почти все, исключая Попов о-в и островок «против Тефановы вар­ ницы». Отметим, что в географическом словаре Кольского полуострова содержатся сведения только об одном из перечисленных островов - Те­ лячьем. Основным материалом для локализации выступают топографиче­ ские карты Кандалакшского берега (1940) и Кольского полуострова (1986)2. Итак, Телячий остров входит в группу о-вов Кандалакшской губы и расположен в 8 км от Кандалакши3. Другие, упомянутые в источнике о-вов (Сламбинский (совр. Смоляной), Вороний и Лодейный), также относятся к группе малых о-вов Кандалакшской губы. Наименования некоторых островов Кандалакшской губы - Телячий и Олений - свидетельствуют о том, что они использовались крестьянами для выпаски домашнего скота в летний сезон. Более поздние источники (второй четверти XIX в.) это вполне подтверждают4. Отметим, что Вс.В. Никольскому были известны Вороний и Лодей­ ный о-ва. Первый из них находился в 8 -9 верстах, а второй в 18 верстах от Кандалакши. Оба о-ва географически лежали от Кандалакши в сторону во­ лости Умбы5. Другие пожни и «розчисти», как следует думать, находились в при­ брежной зоне и располагались как в устьях рек, так и на мысах беломор­ ского побережья. Это относится к таким географическим наименованиям, как Великий камень, Федосеев порог, Варничный наволок. В историко­ этнографических исследованиях начала XX в. можно найти данные об од­ ном из 3 названных микротопонимах, где крестьянами Кандалакши произ­ 1Это 0,5 лука от Великого камня в Кемиеву губу; полтрети лука от Великого камня до Федосеева порога; 2 лука на Попове о-ве; 3 лука от Федосеева порожка до Варнично­ го наволока; островок против Тефановы варницы, у порожка островок Сламбинский, 3островка в конце Телячьего о-ва; лук на Вороньем о-ве, островки между Лодейным и Вороньим о-вами; !/< лука в Жемчужном наволоке. (См.: Писцовая книга 1608-1611 гг.-С . 460.) 2 Карты представлены на сайте «Кольские карты». (См.: http/ /kolamap.narod.ru .) 3 ГСКП .-Т . I .- C . 97. 4 Так, согласно клировым ведомостям (1828), приходское духовенство Кандалакши, на­ ряду с волостными крестьянами на о-вах Телячьем и Оленьем, пасло мелкий (овцы) и крупный скот (олени и лошади) в летний сезон. (См.: ГАМО. - Ф. И-16. - On. 1. - Д. 15. - Л. 7 об.) Выражаю сердечную благодарность Д.А. Ермолаеву, обратившему мое внимание на этот источник. 5Никольский Вс.В. Указ. соч. - С. 153. 178

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz