Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

этом луки, что очень хорошо видно из записей вкладной книги, включали в себя доли угодий, разбросанных в разных частях волости. Так, сенные по косы, помимо прибрежной полосы, находились на многочисленных остро вах Кандалакшского залива (прежде всего, на Оленьем о-ве). Особенностью хозяйственного устройства Кандалакши в изучаемый период было то, что часть угодий оказалась выведенной из общинного пользования. К этой категории угодий относились 7!Л луков, которые были пожалованы монастырю Иваном Грозным1. Эта часть угодий была осво бождена от несения различных натуральных повинностей, таких как пре доставление подвод и кормов для государевых посыльных2. После составления писцового описания 1574/75 г., как видно из бо лее поздней писцовой книги Алая Михалкова, в качестве вклада мона стырь получил еще 2,5 лука. В отличие от пожалованных царем луков, с этих луков монастырь уплачивал оброк в том же размере, что и Канда лакшские крестьяне (по 2 гривны с лука в год). Несмотря на это, на эту часть угодий волость не могла претендовать, и крестьяне, согласно пред писанию, «въ те ихъ угодья не вступаются»3. Первичный «костяк» луковых владений Пречистенского монастыря состоял из морских и речных тоней, а также пожен и «розчистей сенных». Писцовая книга выделяет три группы монастырских угодий: во-первых, тони, находящиеся за монастырем; во-вторых, пожни и «розчисти» сенные луковые, также находящиеся за монастырем и, наконец, в-третьих, тони «по морскому берегу», находящиеся в совместном владении монастыря и волости. Рассмотрим три группы названных угодий. Обратимся к первой группе угодий Кандалакшского монастыря. На ре ках и по морскому берегу монастырь владел 8 тонями4. Речные тони, как яв ствует из данных писцовой книги 1608-1611 гг., располагались по Ниве, Jly- венгеиКолвице. В Колвицкой губе находились т.н. «гаровные места»5, при надлежавшие монастырю, тянувшиеся до Дмитриева наволока (современ ный Дмитриев мыс, расположенный к югу от входа в Колвицкую г у б у ). Здесь же монастырь владел 3 тонями («2 тони Росоловскихъ, тоня Захребет- ная»), локализовать которые, на сегодняшний день, можно лишь условно. Тоня Жемчужный наволок может быть соотнесена с одноименным мысом на современной топографической карте Кольского п-ова, находя 1РИБ. - Т. II. -№ 170. - Стб. 689-700; Писцовая книга 1608-1611 гг. - С. 460-461. 2 Р И Б .-Т . II. —№ 170.-С т б . 700. 3Писцовая книга 1608-1611 гг. - С. 460. 4 Это тоня «против задних ворот за монастырем»; тоня в устье р. Лувенги (от Лувенги до тони Ермаков наволок до р. Колвица и до тони Дмитриев наволок); 2 Росоловские тони на р. Колвице; тоня Захребетная; тоня на Воль-острове; тоня Дмитриев наволок; тоня Жемчужный наволок. (См.: Писцовая книга 1608-1611 гг. - С. 460.) Гарва - ставная сеть с загнутым концом для ловли семги. (См.: Меркурьев И.С. Жива* речь Кольских поморов. - Мурманск, 1979. - С. 33.) 6 ГСКП .-Т . I .- C . 30. 176