Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

как достояние общины в целом, а не отдельных ее членов. С этим пред ставлением связано и противодействие крестьян Кандалакши попыткам поселиться на реке Колвице в XIX - начале XX вв. карелам, выходцам из Кемского уезда1. Отношение к волостным угодьям как к общему, неделимому достоя нию, было закреплено и порядком их перераспределения между крестья нами. Перераспределению подлежали не только водные ресурсы морского побережья, рек и озер, но и сенокосы. Периодичность этих переделов со ответствовала такому порядку, при котором каждый четвертый передел происходил 1 раз в 8 лет2. В каком виде существовал этот порядок в изучаемое нами время, сказать трудно. Но то, что рыбные угодья регулярно перераспределялись между крестьянами и монастырем, видно из данных писцовой книги Алая Михалкова. Согласно источнику, приобретенные монастырем луки после описания 1574/75 г. монахи и крестьяне «ведаютъ... сами межь себя по старине, в рыбныхъ ловляхъ и въ сенныхъ покосехъ и въ лешихъ ухожеяхъ и во всякихъ угодьяхъ, переменяясь по годомъ»3. А.И. Копанев, изучая хозяйственное устройство Варзуги, высказал предположение, что лук включал только долю промысловых угодий (вод ных и лесных) и исключал сенные покосы, которые закреплялись за кре стьянскими семьями индивидуально4. Не беря на себя смелость утвер ждать, так ли это было в действительности для Варзуги, заметим: данные источников показывают, что в Кандалакше лук включал в себя всю сово купность угодий волости, начиная с рыбных тоней и заканчивая сенными покосами и лесными угодьями. Это видно как из сведений писцовой книги 1608-1611 гг., где монастырские луки включают в себя пожни, сенные «розчисти», тони речные и морские, «лешие места» и «птичьи ловища», так и из записей вкладной книги Кандалакшского монастыря. Приведем несколько примеров. Так, в 1589/90 г. вклад размером в 0,5 лука монасты рю передал Трофим Васильев сын Новик. Запись конкретизирует, что в лук включались сенные покосы, а также и часть «в водах, в реках, в то нях»5. В тот же год вклад монастырю передал и Федор Григорьев сын Кор- гуй «четверть лука сена кошеного на Онисимове острову ... да треть сена кошеного на Воль-острове». Чуть позже Федор «придал вод в Колвицкой губе пол-лука»6. Таким образом, в кандалакшский лук входили различные виды про мысловых угодий, не ограничиваясь только «водной» составляющей. При 1Никольский Вс.В. Указ. соч. - Приложение. 1. - С. 14. 2Там ж е .-С . 71. 3Писцовая книга 1608-1611 гг. - С. 461. 4Копанев А.И. Указ. соч. - С. 183. 5Вкл. кн. - Л. 28-28 об. 6Там же. - Л . 26-27 об. 175