Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

«пособь» за «дватдеся(т)девять дворов»1. Дело в том, что, согласно пере писной книге 1677/78 г., в Кандалакше насчитывался 48 дворов, исключая дворы монастырских бобылей (3 двора), церковного причта (2 двора) и из бы (видимо, дворовые постройки, не имеющие хозяйственных помещений и приусадебного участка). Если к этому числу приплюсовать исключенные дворы (указанные выше) и монастырские кельи, действовавшие у соляных варниц, то общая численность дворов достигнет 63. В запросе, сделанном в Новгородском приказе в связи с рассматриваемым по челобитной делом, отмечалось, что общая сумма податей, поступавших кольским воеводам от Кандалакши, составляла 49 руб. 20 алт. в год2. Таким образом, выплачи ваемые в течение 10 лет монастырем (за себя и за волость) 25 руб. 2 алт. 2 ден. составляли лишь чуть более половины общей суммы податного пла тежа с волости в год. Оставшиеся 24 руб. 18 алт., по всей видимости, ло жились налоговым бременем на плечи волостных бобылей. Таким образом, если наше предположение справедливо, то мона стырь платил подать исключительно за крестьян, бобылей, проживавших на «монастырской» стороне Кандалакшской волости. Общая численность дворов этих категорий волостного населения, по данным переписной кни ги 1677/78 г., составляла 30 дворов. Расхождение количественных данных переписной книги с показаниями игумена Иоакима, по словам которого монастырь уплачивал в целом подать за 29 дворов, возможно, вызвано убылью 1 двора в период после окончания проведения переписи. Тяжелым бременем (исключая выплату различных государственных податей) на кандалакшских крестьянах лежали разного рода натуральные повинности. Черносошная волость, представляя собой социальную органи зацию с развитой структурой внутреннего самоуправления, использовалась государством для решения самых разнообразных задач. Применительно к интересующему нас вопросу отметим, что отрывочные и разрозненные данные источников позволяют говорить о существовании в Кандалакше ряда должностей, выполнявших преимущественно государственные по винности. Речь идет о таможенных целовальниках, взимавших подати («десятую рыбу») с выловленной или вывозимой рыбы, предназначенной на продажу. Таможенные целовальники упоминаются в жалованных гра мотах Печенгскому монастырю, получившему освобождение от уплаты таможенных пошлин в Кандалакше3. Возможно, те же самые таможенные целовальники занимались и уп латой пошлин с производимой в волости торговли спиртными напитками. Если приходно-расходные книги Новгородского приказа за 1619-1621 гг. дают лишь самые общие сведения о размере этого вида пошлины, не уточ няя, в чьем ведении находился их сбор, то более поздние источники со 1РГАДА.-Ф. 159. - Оп. 3. - Д. 4245.-Л. 1. Тамже. 3Сб. ГКЭ. - Т. I. - № 159. - Стб. 509. 161