Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

Новым в социальной структуре волости стал такой процесс, как вы деление внутри категории бобылей еще одной группы - нищие. Предста вить уровень экономического благосостояния нищих, так же как и бобы лей, достаточно трудно. Косвенно о том, что эта группа находилась на самой низшей социальной планке волости, говорит то обстоятельство, что, по сведениям переписных книг, на подворьях нищих (за одним исключе нием) не проживало «пришлых людей». Не менее серьезными оказались для волости количественные изме нения, связанные с «убылью» дворовладельцев, известных по переписной книге 1677/78 г., и появлением на их месте новых хозяев крестьянских и бобыльских дворов. Обе переписные книги —1710 и 1711 гг. —отмечают, что к моменту составления новой переписи «в том селе Кандалакши убыло и запустело пять дворов...»1. В их числе были 2 крестьянских (Макара Лукьянова и Родиона Данилова) и 3 бобыльских (Владимира Гарьюсова, Василия Сямозера и Петра Котова) двора2. Переписная книга 1710 г. фик сирует и общую, в количественном отношении, убыль населения волости. Так, согласно ее данным, «против переписных же книг прошлого 186-го году людей убыло и померло восмьдесят один человек.. .»3. Сопоставление данных о владельцах крестьянских и бобыльских дворов, по материалам переписных книг 1677/78 г. и 1710, 1711 гг., позво ляет увидеть наличие (или отсутствие) преемственности в распоряжении двором в рамках отдельных семейств. Так, напомним, что по переписи 1677/78 г. в Кандалакше находилось 20 крестьянских дворов, из которых к началу XVIII в. преемственность в распоряжении двором, по нашим на блюдениям, сохранилась только для 9 дворов4. Возрастание общего числа крестьянских дворов, что отразилось в материалах переписей 1710 и 1711 гг., происходило в том числе и за счет вхождения в категорию кре стьян вчерашних бобылей. Так, по переписи 1677/78 г. известен бобыль Демид Осипов сын Огнев (двор Демида располагался на «волостной» сто И.И. Караблева проживал крестьянин J1.E. Щербаков с женой и взрослым сыном. На другом подворье - крестьянина Г.К. Никитина - также жил крестьянин Иван Борисов сын с женой и взрослым сыном. (См.: Сб. ГКЭ. - Т. I. - № 172. - Стб. 567-568.) 1Архив СПб. ИИ РАН . -Ф . 10.-О п . 3.-Д . 21 . -Л . 33; Д. 2 0 . -Л . 108. 2Тамже. - Л. 33. 3 Архив СПб. ИИ РАН. - Д. 21 . - Л. 33-33 об. Так, в начале XVIII в. в Кандалакше жили следующие потомки крестьян середины - второй половины XVII в. (В скобках указываем имена крестьян, известных по пере писи 1677/78 г., в том случае если в волости жили их сыновья, а самих крестьян в жи вых уже не было). Это СавваМихайлов сын Пушкарев (Михаил Григорьев сын Пуш- карев), Иван Осипов сын Посников (Осип Фомин сын Посников), Степан Петров сын Шпынев (Петр Шпынев), Федор Козмин сын Майков, Артемий Савин сын Кирмуев (Савва Гаврилов сын Кирмуев), Илья Федоров сын Корташев, Дмитрий Леонтьев сын Губин (ЛевкаЕвдокимов сын Губа), ФилькаФедоров сын Кялмин (Федор Иванов сын Кялмин, монастырский бобыль), Иван Ефимов сын Пахомов (Ефим Пахомов). 146