Никонов, С. А. Кандалакшский монастырь в XVI-XVIII вв.: исследования и материалы : [в 2 частях]. Ч. 1 : Очерки истории / С. А. Никонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2011.

рой проживал бобыль Петр Павлов сын Ляккома вместе с женой и 3 взрос лыми сыновьями, находилась на реке Канде, где, по сведениям переписной книги, «преж сего» было усолье Печенгского монастыря1. Вторая построй ка представляла собой «промышленную заборную» избу, стоявшую «вверх по Ниве реке», в которой жил нищий Андрей Петров сын Шпынев с женой и двумя малолетними сыновьями2. Расхождения данных двух переписных книг о количестве дворов от носятся и к дворам нищих Кандалакшской волости. Из 6 приведенных в переписной книге 1710 г. сведений о нищих дворах в следующей переписи 1711 г. упоминаются только 5 дворов. Вновь, как и в рассмотренном слу чае с бобыльскими дворами, «убыль» нищих дворов вызвана не недочета ми, присутствующими в переписи 1710 г., а изменениями местожительства дворовладельцев. Так, по переписи 1710 г. известен двор нищего Елизара Семенова сына Солодова. Сам Елизар Семенов сын характеризуется как «увечен»3. В следующей переписи упоминания этого двора уже нет, но из вестно, что Елизар Солодов жил в качестве приживальщика на «подворье» крестьянина Федора Михайлова сына Полежаева. Двор крестьянина распо лагался на «волостной» стороне, что дает основания утверждать: незадолго до начала новой переписи Елизар Солодов решил более не вести самостоя тельного хозяйства, а вместо этого перейти на положение «приживальщи ка» к более состоятельному соседу. Здесь же сведения о Елизаре Солодове содержат и одну любопытную деталь: если в переписи 1710 г. нищий Ели зар Солодов был записан вдовцом, то в новой переписи волости он пред стает женатым человеком, причем возраст супруги, Пелагеи Ивановой до чери, был значительно моложе возраста самого мужа (ей в ту пору было 22 года4). Таким образом, в начале XVIII столетия продолжает развиваться та же, отмеченная выше тенденция: сокращается число бобыльских дворов и, напротив, возрастает численность крестьянских дворов Кандалакши. Ис точником пополнения крестьянства волости были, в том числе, и вчераш ние бобыли, известные в таком статусе еще по переписной книге Кольско го уезда 1677/78 г. Следует полагать, что перемена в социальном положении этой прослойки волостного крестьянства была вызвана какими- то изменениями их экономического состояния. Другими словами, бобыли, перешедшие в статус крестьян, должны были получить доступ к распоря жению волостными угодьями5. 1Архив СПб. ИИ РАН. - Ф. 21. - Д. 20. - Л. 107. 2Тамже. 3Тамже.-Д. 21.-Л . 32. 4Архив СПб. ИИ РАН.-Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 20. - Л. 101. Любопытно отметить, что в переписной книге Кольского уезда 1710 г., для волости Кереть отмечены бездворовые крестьяне, жившие вместе с семьями в качестве «под- ворников» на подворьях более состоятельных крестьян. Так, во дворе крестьянина 145